我想你一定没真正当过医生，正所谓行家一出手就知有没有，有没有临床经验，一言一行，对医疗的态度会完全不同，你没当过医生很多都不会理解的。同样的，同行的水平，有没有坑人，基本看一眼就知道十之八九。

私立医院这种体制，本身一点问题没有，也是咱们需要的，但不可否认，现在政府对其管理极不完善。从专业角度来说，至少目前，私立医院的医疗水平极差，远远落后于公立医院，这是不可否认的！医学是一个相当尊重知识和技术的行业，因此当你看到一些知识技术远远不如你，却靠着仅有的那点学识去蒙蔽那些可怜的患者的人，怎能不愤怒？

任何认识的形成都不是无端的，我们每天工作繁忙还要值夜班，不可能闲的去私立医院侦查一下那里黑不黑，因此我们对他们的感观，都来自周围的生活，举例如下:

经常有这样可怜的患者，在私立医院多次手术，反复复发或者疗效不好，最终求助于大型公立医院，等我们麻醉完打开一看，基本都是做的一塌糊涂，而由于多次手术，粘连严重，做起来极为困难，效果也不好，我们不禁会想:私立医院多次手术榨干了患者的油水，然后实在处理不了了来让我们擦屁股。

此外，我们还会看到一些他们的广告，在行家眼里，真是漏洞百出。比如，“坚持顺产”“保胆取石”等等。都是利用百姓缺乏医学常识，患者有病已经够可怜了，还要利用他们，真是无耻。需知，顺产不是说坚持就能坚持的，胆囊也不是说保就能保的，都是有严格条件和指证的。尤其是所谓的保胆取石，居然现在还有好多私立医院在宣传，这根本是个淘汰几十年的术式，稍微专业点的都明白。试问，这么多大医院，欧美那么多发达国家都保不下来这颗胆，你一个刚成立几年的小私立医院就行？更可怕的是，还有那么多患者信了，去做了，真是细思恐极，他们是怎么让患者相信的！

民营医院体制，本身没什么不好。在我看来，它就像我们中国的经济一样。虽然我们这些年经济发展很快，也有马云也有王思聪，但其实我们还和发达国家差的远，贫富差距还很大，穷人还有很多。民营医院也是如此！

凭良心说，谁不喜欢钱多？公立私立的医生都想多挣钱，但手段不同。公立医院的医生也想挣钱，我们会推荐进口的器材，高级的抗生素，这确实挣得多，但不可否认的是，这些器材和药物其疗效也确实超过普通国产产品，患者多花钱，但确实得到了更多的好处。

而在私立医院，往往是多花了钱，反而被坑。这其中原因，除了技术知识确实存在巨大差距，监管是重中之重！

平心而论，我认为，除了知识技术确实差距大一些，公立私立的医生在品德方面并无差别！也许由于大医院医生学历更高一些，素质会略高，但差距也微乎其微。因此，不是大医院医生品德就多高，我们和私立医生一样都是普通人，其根本原因是，监管严格！

如果你在大医院工作过，你就知道，隔三差五查病历，随时随地有检查，而且每过一段时间还要有考核，在这种制度下，公立医院个别也许有些小黑，但绝不会出格。而相对的，私立医院则没有底线。

最后，如果你真的在大医院工作过，你就根本不会这么想了。因为，其实我们比你更向往私立医院，向往一个能真正体现出我们学习大半辈子的价值的地方，但这个地方绝不是现在的私立医院，而且十几年没也都不会是！

楼上的各位，有啥吵的，他认为私立医院便宜就随他喽，不觉得越吵他越来劲吗？现在统计，私立医院总数已超过公立医院，业务量占多少？有啥多说的。我们这又不负责学龄教育，就这样个出口成脏的XX，值得吗

楼主看到了民营医疗机构的各种弊端，对医疗私有化有顾虑，很正常。楼主也说了，管理的极不完善是市场化的极大阻碍。但这只是站在医生或是医疗机构的角度来看，如果站在区域医疗资源分布、卫生和其他社会资源的系统整合等更大范围的角度来看，情况又有非常的不同。所以与其说大家在讨论医改政策，不如说是在讨论各地具体执行过程中产生的实际效果。

看得出，楼主对医院有一定了解，但是楼主眼光局限在卫生系统内部，如果放眼看世界，看看和中国体制一样的国家，你会觉得医改完全是个笑话，好比国家说现在人民当家作主了，官员是公仆，法律面前人人平等，你明白那只是个骗局就不会太在意了，也不会期望什么医改了，