1、配合双耳盾使用,以刺为主,类似rapier配合手盾。
2、配合钩镶使用,击刺并重。
3、格挡应该以剑根为主,单双手皆有,大胆猜测部分用法与欧剑技法有所相通(发展出长镡形制不无道理)。
4、重心靠前,意味着攻击力的加成;重量偏轻,意味着速度的加成。综合两者,觉得是偏重攻击的武器。(所以印证以上第1、2点,需要配合副手武器使用。)
5、既然配合副手武器使用,那么也可以做双持的猜测。这一点根据历史文献里的记录,刘备使用的双股剑,猜测是双持汉剑,明代《阵纪》里五大剑术里有一项刘先主之顾应法(当然也有人说这里是刘先生而不是刘先主,反正我这也只是猜测)。如果以上猜测都成立,那从双持的角度去理解“顾应”两字,也是比较好理解了。
6、根据历史文献里“以剑遥击”进行猜测,汉剑未尝不具备投掷的功能。
7、也有可能完全靠闪避。(虽然我觉得不大靠谱)
8、关于护手。
汉剑的短护手看上去很不“实战”。但是另外一方面,可否做另外一种猜想,之所以用这么短的护手,是否是为了方便加装更复杂的护手(如盾镡),而平时则取下方便携带。

2、配合钩镶使用,击刺并重。
3、格挡应该以剑根为主,单双手皆有,大胆猜测部分用法与欧剑技法有所相通(发展出长镡形制不无道理)。
4、重心靠前,意味着攻击力的加成;重量偏轻,意味着速度的加成。综合两者,觉得是偏重攻击的武器。(所以印证以上第1、2点,需要配合副手武器使用。)
5、既然配合副手武器使用,那么也可以做双持的猜测。这一点根据历史文献里的记录,刘备使用的双股剑,猜测是双持汉剑,明代《阵纪》里五大剑术里有一项刘先主之顾应法(当然也有人说这里是刘先生而不是刘先主,反正我这也只是猜测)。如果以上猜测都成立,那从双持的角度去理解“顾应”两字,也是比较好理解了。
6、根据历史文献里“以剑遥击”进行猜测,汉剑未尝不具备投掷的功能。
7、也有可能完全靠闪避。(虽然我觉得不大靠谱)
8、关于护手。
汉剑的短护手看上去很不“实战”。但是另外一方面,可否做另外一种猜想,之所以用这么短的护手,是否是为了方便加装更复杂的护手(如盾镡),而平时则取下方便携带。














