说点古人。
近来贴说古代史的人少了点，本人来搞点阴阳平衡，说点古人。愿意的朋友交流交流。其实贴吧空间，你喜欢古代史的人不来占领，让喜欢近代史的朋友用用，又何不可？
所以敬言喜欢古代史的朋友一言，与其看到别人发近代史，现代史贴子时，发牢骚、作冤妇状，不如动手写几个让大家感兴趣的古代历史贴子；与其临渊责鱼，不如回家织网！
对于中国历史中的人物，到我现在这个年龄，已无谁是自已特别喜欢，也没有谁是自已特别不喜欢。古人也和我们现代人一样，没有谁是十全十美，也没有谁真的十恶不赦。（个人观点）所以所谓的正面人物，相信也有许多人格缺陷，而所谓的反面人物，也有许多人性光点。所以史书上的正面人物，也许在现实中没有书上说的那么正面；而史书上说的反面人物，也未必有书上说得那么反面。不是自已自信，对于史书，本人多是从艺术的一面接受，看这本书文字水平好不好？看作者思想深度到不到，对于书中人物的评价，我是努力地做出自已的评判。（有点狂妄）
但和所有朋友一样，我小时侯也是受的填鸭式教育，在没有形成自已思想时，被它人灌输了很多东西，比如对历史人物的评价标准，就是其中之一。所以我学生时的英雄人物标准，也是一个高大全的标准，英雄就是英雄，坏人就是坏人，分得象冬天和夏天一个清楚。现自已也可能是一种世故式的进化，好人和坏人的标准，清楚程度还不如一个孩子。有时侯，到是希望自已对些事物的看法，还是一个孩子。
小时侯，特别喜欢岳飞。喜欢他精忠报国的情怀，喜欢他真捣黄龙的气概；但怎样也不能明白，就是这样一个英雄，他居然碰上一个平庸的主子，最后只落得一个冤死风波亭。听我粗通历史吧父亲说，我们这儿有一位夫子式的老先生，读《岳飞传》读到最后，硬是气瞎了双眼，他怎么也想不通忠臣孝子最后是这样一个下场！好人坚持到最后，却是恶报；好人拼了命地种下自已良心，最后却是以悲剧收场！所世界上所有的良知都吃不消了！
象岳飞一样的人物，历时上还有很多，还有朱明王朝的袁督师，最后从国君到民众都加入了对他的背判！没有文人把他的故事加工成一个流传光大的演义，否则民间还不知道有多少人会气瞎双眼！
近来贴说古代史的人少了点，本人来搞点阴阳平衡，说点古人。愿意的朋友交流交流。其实贴吧空间，你喜欢古代史的人不来占领，让喜欢近代史的朋友用用，又何不可？
所以敬言喜欢古代史的朋友一言，与其看到别人发近代史，现代史贴子时，发牢骚、作冤妇状，不如动手写几个让大家感兴趣的古代历史贴子；与其临渊责鱼，不如回家织网！
对于中国历史中的人物，到我现在这个年龄，已无谁是自已特别喜欢，也没有谁是自已特别不喜欢。古人也和我们现代人一样，没有谁是十全十美，也没有谁真的十恶不赦。（个人观点）所以所谓的正面人物，相信也有许多人格缺陷，而所谓的反面人物，也有许多人性光点。所以史书上的正面人物，也许在现实中没有书上说的那么正面；而史书上说的反面人物，也未必有书上说得那么反面。不是自已自信，对于史书，本人多是从艺术的一面接受，看这本书文字水平好不好？看作者思想深度到不到，对于书中人物的评价，我是努力地做出自已的评判。（有点狂妄）
但和所有朋友一样，我小时侯也是受的填鸭式教育，在没有形成自已思想时，被它人灌输了很多东西，比如对历史人物的评价标准，就是其中之一。所以我学生时的英雄人物标准，也是一个高大全的标准，英雄就是英雄，坏人就是坏人，分得象冬天和夏天一个清楚。现自已也可能是一种世故式的进化，好人和坏人的标准，清楚程度还不如一个孩子。有时侯，到是希望自已对些事物的看法，还是一个孩子。
小时侯，特别喜欢岳飞。喜欢他精忠报国的情怀，喜欢他真捣黄龙的气概；但怎样也不能明白，就是这样一个英雄，他居然碰上一个平庸的主子，最后只落得一个冤死风波亭。听我粗通历史吧父亲说，我们这儿有一位夫子式的老先生，读《岳飞传》读到最后，硬是气瞎了双眼，他怎么也想不通忠臣孝子最后是这样一个下场！好人坚持到最后，却是恶报；好人拼了命地种下自已良心，最后却是以悲剧收场！所世界上所有的良知都吃不消了！
象岳飞一样的人物，历时上还有很多，还有朱明王朝的袁督师，最后从国君到民众都加入了对他的背判！没有文人把他的故事加工成一个流传光大的演义，否则民间还不知道有多少人会气瞎双眼！
