《三国志·魏书·徐晃传》记载；（徐晃）又从破颜良，拔白马，进至延津，破文丑，拜偏将军。可见，此二战徐晃都是立了大功的。
一个曹丕年代就过世，封邑就达3100户的名将、猛将，居然被罗大爷给黑成煤球了，而且还把他写死在孟达之手。
1、演义第14回；操出马视之，见徐晃威风凛凛，暗暗称奇。便令许褚出马与徐晃交锋。刀斧相交，战五十馀合，不分胜败。操即鸣金收军。召谋士议曰：“杨奉、韩暹，诚不足道。徐晃乃真良将也，吾不忍以力并之，当以计招之。”如果按“先鸣金者为弱势”论的话，徐晃占了上风。起码，徐晃武艺50余合内毫不逊色与许褚。曹操说“不忍以力并之”，起码证明曹操也认为；许褚的单挑能力对徐晃没有优势。所以才会说“并之”。不忍，是不忍看见两虎相斗。当此天下大乱，正是用人之际，伤了谁曹操都觉得可惜。

1、演义第25回；这是徐晃的重灾区。历史上此战徐晃有相当大的功绩，很难想象被敌人轻易打败能称为“功劳”。这里，徐晃被罗大爷黑成了渣渣。单挑被颜良20合轻易打败？以至累的徐将军的武力终身被人划入了低许褚一挡。也许是因为他后来打败了关二爷，令罗大爷心里十分的不快。就狠狠地在此处黑他一把吧。徐大将军真是无处喊冤啦。呵呵！
许褚处处被张飞虐，合着徐晃一起被关羽奋力杀退，却能高居什么“超一流”。而徐晃输一次，就被打成了差了许褚一个档次？

1、演义第26回；张辽在前面中箭落马，文丑回身来杀张辽；“徐晃急轮大斧，截住厮杀（此时的徐晃因张辽的中箭，局部处于败势。匹马单骑独战文丑三十余合未分胜负），因见文丑后面军马齐到，晃拨回马走”。
这里已经清楚的写明；徐晃战文丑30余合（毛本少了回合数，少了张辽去远），并没有下风的迹象。是见到文丑的军马齐到才走的。这是人之常情；两将交锋，生死一线间。单人匹马独处危局中，还要分心留意战友是否脱险、更要留意敌方军马是否会来围攻，实在是非常凶险。不走才是不正常的。此战徐晃身处危急之中，战文丑时也没有任何落在下风的迹象。这里张辽算不算单挑败给文丑我不说，但徐晃是绝对没有败给文丑。
如果，颜良文丑的武力真在伯仲之间的话；那也许是罗大爷良心发现，觉得战颜良时把徐晃黑的过头了，这里稍作补偿吧。
潼关马超单人独马战曹洪，在曹洪已经刀法散乱下（但并未败逃），仅是碰到夏侯渊引数十骑到来。以马超的勇武，尚且怕自己是独自一人，“恐被所算”而赶快回马就跑。没有人说马超败给曹洪。
赵云长坂坡战张郃也10余合后不敢恋战而走。也没人说赵云败给了张郃。
徐晃也是单人独马战文丑，也是见到文丑的大军聚拢过来而走。为何就要判定徐晃是败给文丑了呢？
从上述三战来看；除了对颜良一战，其余两战，徐晃都丝毫不落下风，足见徐晃的实力强劲。绝对和许褚、文丑的武力属于同一个档次的。因为许、文都没有战过颜良，总不能空口说他二人能平颜良吧？

没办法，还个张合，武力对比表里秤砣，如20合败徐晃的颜良，3合败张合的马超等等，可以讲，能击败这2位的都是前10武将。

徐晃比较低调

徐晃征讨孟达在城下叫阵，居然被秒杀了！

新三国的徐晃虽然不帅，但演的还是不错的。

说白了还是读者自己解读的问题吧？

徐晃正史黑点更多

不吹不黑，才能讲道理。

第一是谁？

徐晃大斧子也是厉害的

看过书吗就说黑不黑的？