不是西方式的逻辑推导出的定理。类似对公理的讨论。不过和广义相对论背后的哲学思考有靠谱的地方。
、幸亏有慕容的日月星，要么你拿别的还真链接不过来。 3、广义相对论需要强调是旋转天体吗？大质量就够了。旋转与否都适用的。感觉你是看黑洞，时间简史的科普大作得到的相关知识。 4、宇宙常数是把爱因斯坦差点折磨疯了的问题。太深奥了。我是倾向存在的。瞎8而已。 5、感觉美国律师是应该多挣点钱。 作者： 221.216.3.* 2005-10-2 21:18 回复此发言 -------------------------------------------------------------------------------- 10930 回复：慕容洲专用贴 作者： 萧竞 ------------ 萧竞关于物理的这段基本上是正确的。 作者： 玉米一生 2005-10-2 11:56 回复此发言 36 回复：【10月2日版聊帖】 我没接触过高等的物理方面的知识，道听途说而已，问个问题： 让光发生偏转的是大质量物体吧。 光的偏转是否会导致真实的虚假话？那么大质量物体是什么？ 现在大家对那些女孩的喜欢是在红移中还是蓝移中？ 到底是红移中的大家更幸福还是蓝移中？ 万有引力 ——超女对歌迷的吸引？ 电磁力 ——不同歌迷群之间的协助和混战？ 强相互作用——各类虚假或真实的报告等等？ 弱相互作用——大家的八卦等等？ 作者： 2005-9-30 12:38 ------------ 这段的提问还是很有意思的，值得思考。 作者： 玉米一生 2005-10-2 11:57 回复此发言 ----------------------------------------------------------------- 37 回复：【10月2日版聊帖】 关于用物理来理解超女的这个想法，有一个基本错误：类比是用来帮助思考，而不是得到结论。自然现象和社会现象的类比根本上是不适合的，社会现象的随机性要搞得多，各种内部关系也要复杂得多。简单类比得到错误想法的可能性非常大。 作者： 玉米一生 2005-10-2 12:01 回复此发言 ----------------------------------------------------------------- 38 回复：【10月2日版聊帖】 佳迷们很好人的 还记得他们在拉票的时候 就在捐助希望工程，很感人的事情。。。 作者： happiwalki -------- 这段话犯了三个错误。第一采样率不够，少量事实不具有普遍意义。第二，佳迷身处的地位和玉米等不同，不具有可比性（简单例子，没官的时候可以对人很好，有了地位就有了架子）。第三，佳迷数量有限，在概率相同的情况下，劣质粉丝实际数量肯定比较少。这里应该比的是百分比，而不是劣质粉丝的绝对数量。因为绝对数量少，遇见不良粉丝的概率自然也小。 作者： 玉米一生 2005-10-2 12:06 回复此发言 ----------------------------------------------------------------- 39 回复：【10月2日版聊帖】 说实话，音乐到了今天这个传播时代，已经远不止唯声音一条途径动人，要不怎会有“视觉系”这样的音乐？音乐已经变成了一种综合传播介质，专注于旋律和纯声音的表达已经过于老套。 如果ABC玉米的论点是这个，我举双手赞成，但她一味力捧YC的唱功，难免不被人看作YY。尽管是YY，也是第一流的YY强帖。除此，对ABC玉米无比钦敬。 作者： 慕容洲 ---------- 这里慕容犯了一个很大的错误：觉得自己的唱功标准是唯一的标准。 作者： 玉米一生 2005-10-2 12:08 回复此发言 ----------------------------------------------------------------- 40 回复：【10月2日版聊帖】 玉米和凉粉争的是审美观； 凉粉和盒饭争的是价值观。 作者： 慕容洲 ---------- 这个观点犯了一个错误：一般粉丝是不会思考审美观和价值观的问题的，而且喜欢什么东西的原因复杂程度远远超出审美观和价值观的范畴。 作者： 玉米一生 2005-10-2 12:11 回复此发言 ----------------------------------------------------------------- 41 回复：【10月2日版聊帖】
作者： 周笔笔的笔 2005-10-4 00:17 回复此发言
