网页资讯视频图片知道文库贴吧地图采购
进入贴吧全吧搜索

 
 
 
日一二三四五六
       
       
       
       
       
       

签到排名:今日本吧第个签到,

本吧因你更精彩,明天继续来努力!

本吧签到人数:0

一键签到
成为超级会员,使用一键签到
一键签到
本月漏签0次!
0
成为超级会员,赠送8张补签卡
如何使用?
点击日历上漏签日期,即可进行补签。
连续签到:天  累计签到:天
0
超级会员单次开通12个月以上,赠送连续签到卡3张
使用连续签到卡
03月23日漏签0天
法学吧 关注:94,035贴子:701,499
  • 看贴

  • 图片

  • 吧主推荐

  • 视频

  • 游戏

  • 首页 上一页 1 2
  • 17回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回法学吧
>0< 加载中...

回复:〔讨论}是正当防卫、紧急避险、意外事件还是故意犯罪、过失

  • 只看楼主
  • 收藏

  • 回复
  • 劳动人最可爱
  • 默默无闻
    1
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
假想防卫是防卫人的认识错误造成的,但是我认为这里应当现讨论乙的行为,因为,甲的认识错误是基于乙的认识错误造成的,首先乙的认识错误使甲处于一种危险状态。如果把乙的受伤看做最终的危害结果,那么首先造成这种危害结果的直接原因是甲的认识错误,以及甲的行为,那么继续深究的话,造成甲的认识错误和行为的原因力,包括其被追杀的事实和乙的认识错误以及乙追逐的行为,那么,对于最终结果,乙是有错误责任,所以在对造成这种结果的处罚行为作出处罚的时候,应当考虑乙所应当承担的部分。我们假设乙是追杀甲的成员之一,那么甲的行为是理所当然的正当防卫,现在乙对甲产生的认识错误,这对甲来说是不可抗力,也就是说无法通过合法方式避免,属于意外情况,但是这种情况又实实在在的对甲造成了生命威胁,基于乙的善意的基础上甲的行为就理所当然的是为了规避危险的紧急避险。


  • 221.239.20.*
快试试吧,
可以对自己使用挽尊卡咯~
◆
◆
该楼层疑似违规已被系统折叠 隐藏此楼查看此楼
定性上认定为假象防卫没有问题。关键在于处段,张明楷同志对此有过专门的论述。包括现行的理论观点主要根据事实以及情节对其主观上是否有罪过进行判断。依照司法实践,处过失致人重伤的案例居多


登录百度账号

扫二维码下载贴吧客户端

下载贴吧APP
看高清直播、视频!
  • 贴吧页面意见反馈
  • 违规贴吧举报反馈通道
  • 贴吧违规信息处理公示
  • 首页 上一页 1 2
  • 17回复贴,共2页
  • ,跳到 页  
<<返回法学吧
分享到:
©2026 Baidu贴吧协议|隐私政策|吧主制度|意见反馈|网络谣言警示