爱因斯坦和项羽有什么可比性？
爱因斯坦别说是杀人，就是让他拿起刀来，他有这个胆量吗？

还有 至于说项羽杀人刘邦不杀人 我觉得这种说法非常可笑 历史是胜利者谱写的 你怎么知道他刘邦杀人不多？ 给人写历史的史官 难道还能写自己的皇帝是杀人狂不成 我们不是考古的 所知的历史也是被人粉饰过的 从这上得出的结论 本来就很不客观 所以这种讨论意义不�

最后我想说的就是 战争本来就是残酷的 不杀人 不滥杀还叫什么战争 没有这样的战争 战争中也没有正义 谁赢谁就是正义 就这么简�

赞同楼上 他们科普的人搞错了英雄的定义 成大事者就是英雄 雷锋那样的叫好人 不叫英雄

英雄还有一点很重要,那就是进步性,革命性和正义性
杀人多的也可能是枭�

说出心里话了

还行吧 元朝也火了一段日子 以战养战是个好招 

其实 一个民族想征服另一个民族 只有两个办法 杀光或同化 前者例子太多了 一直到二战还屡见不鲜 后者的例子清朝的统治应该算一个 不过他们人口太少结果被同化了

从根本上说属于游牧民族的蒙古人缺乏管理农业国家的经验,他们的本性还是在于掠夺,占领了中国后,管理方式就是严刑酷法,最终失败一点都不奇怪,这还是仗着当年强大的蒙古骑兵才支撑了那么长时间呢,不然早就完蛋�

整个人类的历史看下来，蒙古帝国不过相当于一个低谷期，渡过以后还是要回到正道上来的，所以风光完就衰落，一蹶不振。
后金比较聪明，用汉制，所以活了几百年，但因为固步自封，还是完了�

蒙古和奥斯曼土耳其都挺有意思的，都是小民族却建立了史上最大的两个帝国.

清朝入关后非常注意向汉族人学习管理国家的经验,所以最终站住了脚,延续了270多年的统治,说实话当年清朝的统治是非常完美的,如果没有外国的侵略,清朝还将持续很长时间,唯一遗憾的是当时中华民族没有赶上工业革命的浪潮,落后于世界的发展,至于满族被同化,这个是清入关所没有想到的,哈哈
话又说回来,同化就同化被,大家都一样了,省得互相争来争去了,也没什么不好

据说中华民族的同化能力是世界最强的，不知道这是好是坏�

人口最多吗 这也是必然的 应该是好事吧

我们看下历史就会发现一个非常有意思的现象,在冷兵器时代,一些原始的狩猎技巧和生活方式可以很容易的就可以形成军事优势,所以经常是落后的文明消灭先进的文明,从我们的生活经验也可以得到印证,所谓教授打不过流氓

实际上中华民族早就不是纯种民族了,历史上经历过多次民族大融合,中华文化的包容性很�