要不按这规则来，就凭捕风捉影的想象，就没边了。乒乓球这种项目，西方人使兴奋剂应该也不中用。类似游泳田径，则大有理由怀疑欧美运动员都故意服用兴奋剂，只是没测出来，这有意义么？牙买加百米选手鲍威尔过去被检测出兴奋剂，那其他人是不是用过呢？美国跑百米的泰森·盖伊也曾经尿检阳性，其他美国运动员呢？
似霍顿这种，也可猜测他是贼喊捉贼。因自己用禁药，心里有鬼，把脏水泼到孙杨头上以舒缓病态情绪。当然，没证据，也只能是怀疑。

不过有些人的意见，中国是所谓举国体制，出现禁药问题必是集体行为云云。而西方是所谓商业化体制，出问题也是运动员自己的问题。
这就是不动脑筋了。
首先应该正名！哪来那么多举国？最多不过是把一些竞技体育的选拔训练工作交给指定行政部门负责而已，资源投入都有限制。这要算举国，把中国多复制一百个来也不够。充其量叫做“部门体制”也就不错了。

其次，这种“部门体制”下，集体使用禁药的概率依我看比西方的商业化模式低。
纯粹商业化，金钱刺激下，人更无廉耻。要么不用兴奋剂，要用兴奋剂就是成批成群，不仅一个国家的队员齐用，甚至一个项目绝大部分人都在用。谁不用，就被淘汰出局，这是市场指挥棒下的逆向选择。就算查出来，最多就是追究个人，除此以外似乎找不到更多其他责任人。大环境没改变，以后依旧是一群药罐子在比拼。

臭名昭著的环法自行车赛，七届冠军获得者阿姆斯特朗被查处后宣称：“不用兴奋剂不可能赢”。[1]
另一个环法冠军乌尔里希更直白：“那时，几乎所有人都在服用兴奋剂，我和他们用的基本差不多。”[2]
查处阿姆斯特朗后是不是改观了呢，意大利调查法官罗贝蒂说：
“直到现在，仍旧有许多车手往自己的身上注射各种药物，他们根本不觉得良心不安。”
“相信我，什么都没有改变。有人说，过去几年自行车运动正在得到净化，这不是真的。有人说，体育和自行车已经走在远离禁药的新路上，我对此也要摇头。那些大唱赞歌的人，并不真的热爱体育，禁药仍旧渗透在各个级别的自行车赛中。”[3]

部门体制下，多少有顾虑国家颜面的制约。现在一个国家多得几块金牌，未必能添多少荣耀。但爆出丑闻，就是对政府声誉的严重打击。对中国这样一个要面子的国家而言，更是如此。这样的体制下，使用兴奋剂的动力远比商业化金钱刺激操纵下的体制小得多。金牌少几块，最多算官员能力有限，调换到个清闲的岗位上照样能舒服度日。如爆出重大兴奋剂丑闻，负责官员吃不了兜着走，甚至可能进监狱。

只要不过度，这都是有益的。但当资本参与进来，一切就变味了。对资本家而言，激发大众更狂热的痴迷，才能赚取更多的利益。竞技体育相当于提供了一种精神成瘾的嗜好品。谁能站上最高领奖台，不仅是好胜心的满足，更意味着各种巨额奖金，丰厚的广告代言费，以及无数粉丝痴迷狂热的追捧。原先靠作弊赢，运动员会自觉可耻。但到了名利成最高目的，体育竞赛的真正宗旨自然可以牺牲掉了，兴奋剂的泛滥也就不可避免。
人体的生理极限摆在这里，达到一定限度，再往上，要压倒竞争对手，不就是靠吃药么？合法的吃药，可以曰科学调养；不合法的吃药，那就是丑闻了。

在一个拜金的商业社会里，既要用重金诱赏更高、更快、更强、又要禁止吃药，就应了孔子说的“道不欲杂，杂则多，多则扰，扰则忧，忧而不救。”（《庄子.人间世》）。运动员要么自己吃药，要么成天心事重重地猜疑是不是竞争对手吃药，比赛不是友谊的平台，而成了互相猜忌仇视攻击的舞台了。这是体育的异化，也是人的异化。
许多人膜拜的体育明星、励志偶像，转瞬之间就可能成为众人不齿的小丑。从传奇的英雄到可鄙败类只有一步之遥，阿姆斯特朗就是例子。不过这依然阻挡不了欧美众多的服药者前仆后继，因为只要巨大经济利益作饵，服药就是难以抗拒的诱惑。

即便没有兴奋剂，这种极端化的竞技体育也是走上了歧路。
高强度训练和兴奋剂之间有什么区别？通过摧残运动员身体长久健康为代价来换得一时的运动成绩的提高，早就背离了运动的初衷。
公平云云更谈不上。发达国家里有着最优裕的训练条件的运动员，和穷国里基本条件都没保障的运动员之间，有什么公平可言，从最初的起点上就是不公平的吧。兴奋剂所造成的不公平倒还未必那么悬殊。
巨大利益诱惑导致的裁判不公，运动员之间猜忌敌视，各国人群之间的互相鄙视攻击，也都屡见不鲜了。
可以说资本社会下，在竞技体育上人们寄托了多少美好，也就附着了多少污秽。

不过一些人可能已习惯于这种竞技体系，说废除不现实，哪怕削弱，都会让他们觉得难以接受。其理由无外乎如下几点：
第一：更高、更快、更强，这种不断突破极限的精神，乃是人类的宝贵品质，怎么能轻易放弃呢？
第二：竞技体育是国力的体现，是提升国家威望和影响力的重要阵地，怎么能丢失呢？
第三：从娱乐的角度说，高水平乃至顶尖水平的竞技体育比赛乃是不可替代的。

其实这些理由都站不住脚。
第一、突破极限当然是好的，但在竞技体育这里，更多的还是托词借口。
要追求突破极限，那也应该是在更能彰显人和动物区别的领域，硬要在并非人类强项的领域上钻牛角尖，钻的过来么？人类这么多职业，就算抽选出一些既具实用价值，也有观赏性的职业技能来比赛，这也比在肌肉耐力和爆发力上突破，来得更有意义吧。这其中当然也可能有一些技能和奥运会项目重合比如射击、射箭之类，那就不妨保留。

人们害怕社会制度的更替，对旧的体系种种耽恋不舍，对新社会新制度，总会有种种恐惧，也是如此。
这正如庄子说的“濡需”也即“豕虱”，把猪的长毛当成“广宫大囿”，把猪身上的“奎蹄曲隈，乳间股脚”当成了安居乐土，难以想象还有超出其外的广大天地。
[1] http://news.xinhuanet.com/cankao/2013-07/01/c_132501133.htm
[2] http://www.chinadaily.com.cn/micro-reading/dzh/2013-06-23/content_9391044.html
[3] http://sports.sina.com.cn/o/2012-12-31/10296359624.shtml

顶