虚伪透顶的余秋雨 汶川地震,余秋雨先生又出了高论:他在《含泪劝告请愿灾民》一文里劝告那些汶川地震遇难学生的家长,不要捧着孩子的遗像,向政府部门申诉倒塌校舍的质量问题,以免为海外反华势力提供进一步反华的口实。
余先生是否真的"含泪"我不知道,但他的主张是千真万确的.他没有谴责那些"豆腐渣"工程的制造者,反倒要死于"豆腐渣"工程的学生的家长停止申诉,莫为"反华势力"提供口实".我倒想问问余先生,难道制造"豆腐渣"工程的人反倒成了有功之臣?
如果要求政府出面调查校舍质量提供了"反华口实",那么学生家长该怎样做才不提供"反华口实"?无非是噤声,无非是听任"豆腐渣"泛滥有理?
我真有些搞不懂,什么叫"反华势力"?难道你做错了事,外国人就不能批评?你盖了"豆腐渣",只要人家批评了,就成了"反华势力",那么,我们批评美国,岂不也成了"反美势力",?但我们从没听说过人家称呼什么"反英势力""反法势力",余先生的神经是不是有些紧张的过分?
余先生是否真的"含泪"我不知道,但他的主张是千真万确的.他没有谴责那些"豆腐渣"工程的制造者,反倒要死于"豆腐渣"工程的学生的家长停止申诉,莫为"反华势力"提供口实".我倒想问问余先生,难道制造"豆腐渣"工程的人反倒成了有功之臣?
如果要求政府出面调查校舍质量提供了"反华口实",那么学生家长该怎样做才不提供"反华口实"?无非是噤声,无非是听任"豆腐渣"泛滥有理?
我真有些搞不懂,什么叫"反华势力"?难道你做错了事,外国人就不能批评?你盖了"豆腐渣",只要人家批评了,就成了"反华势力",那么,我们批评美国,岂不也成了"反美势力",?但我们从没听说过人家称呼什么"反英势力""反法势力",余先生的神经是不是有些紧张的过分?









