最后，这句话就是放在石秀孙立马战假打之后。原本是‘’石秀武艺不比孙立差，为什么被擒了？‘’如果你硬要掰马战步战，等于是把作者这句话给改成了“石秀步战水平不比孙立马战水平差，为什么石秀马战打不过孙立？因为要配合卧底。”你觉得逻辑通吗？

我也认为这里对定位孙立没用，因为石秀本身没有可定位战绩

低似有别的理解当然可以作假说拿出来讨论，但得说这样的断句语法看不到别的例子。低似就是不低于的意思，例子有强似，胜似，太多了

鲁智深看着两个公人，道：“你两个撮鸟的头硬似这松树么？”

有效武评战绩有两点指标最重要，第一对手本身要有定位这样才有参考价值，第二战绩分出胜负更有价值。胜负未分只能得出此人下限，分出胜负则能得出上限。秦明二十合上风韩滔，因此可知韩滔上限能抗五虎级二十余合，反过来也可知五虎对中彪二十合建立绝对优势，所以这个战绩很有价值。石秀孙立一战，首先石秀单挑战绩还没孙立多，孙立战绩不少只是没有一个对手是有定位战绩，只有三十合平呼延灼这么一个没打完的战绩，还不如说用孙立来定位石秀的下限。所以孙石一战或者说那句不低似的旁白的价值只有一个，就是石秀不低于孙立，而孙立上限不明只有下限，所以石秀下限只能确定到三十合不会下风给五虎级。至于根据孙立来定位石秀是不可能的，斗五虎三十合孙立能办到，卢俊义也能办到，这个区间里范围很广，给什么定位都是凭空猜测

不低似孙立是告诉读者，这场明显假打，真打不可能这么快就被孙立拿下，前面有人说这个那个五虎八彪，他俩没真正打过又都武艺高强，说什么都是废话，这场战绩无效，施耐庵仅仅想说明这一点而已

27理解的很好，在这里在下重复一下，孙立石秀假打那是毋庸置疑的，所以此战无效，其二 为什么作者又要交代一句呢，那就是明确告诉读者此战假打，也就是说石秀不是孙立能够生擒的。至于说谁封了谁的上限，也不能以此来作为依据。

其实梁山方面，杨雄石秀是最被低估的，这二人没有一个低于李应的。

发现对方是XX后，迅速撤离。
不要试图和XX讲道理，对骂。
唯一能做到的，就是躲得远远的，让XX不祸害你。
记住了，你是为了遇到好人而生活的。
不是为了改造XX。

于是，我退出了水吧。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

给顶

不低似孙立 难道不是孙立封了石秀上限？

石秀这个人物不管是作者还是读者都是相当喜欢的吧