企业的相对寿命短,这是不可否认的事实.我以前看过一篇"为什么大企业相对寿命短"类似的文章,现在忘了

这是毅种精神


　◢██████◣　　　　 　　◢██████◣ 　　　　　
◢◤　　　　　　◥◣　　　　◢◤　　　　　　　◥◣　 　　
◤　　　　　　　　◥◣　　◢◤　　　　　　　　　█　　
▎　　　◢██◣　　◥◣◢◤　　　　◢◣　　　　█　　
◣　　◢◤　　◥◣　　　　　　　　◢◤◥◣　　◢◤　
◥██◤　　 ◢◤　　●　　　●　 ◥◣　◥██◤　　
　　　　 　　█　　　　　　　　　　 █　　
　　　　 　　█　〃　　　▄　　　〃 █　　
　　　　　 　◥◣　　　╚╩╝　　 ◢◤　　
　　　　　 　　◥█▅▃▃　▃▃▅█◤　　
　　　　　　　　　◢◤　　　◥◣　　　
　　　　　　　　　█ 鱼鱼游过 █　　　
　　　　　　　　◢◤▕　　　▎◥◣　　
　　　　　　　▕▃◣◢▅▅▅◣◢▃▎

我的回答百度要审核，图发�

至于宗教为什么比大学少，我想是因为宗教的影响力总体下降，而自启蒙时代以来，理性的地位变得崇高�

善,还是猴子知识渊博�

中学时候历史学得还可以……~~

哈哈,我中学学的全忘了...

貌似我没听过课.....

之所以从16世纪至今没有任何企业的名称流传下来，是因为近代商业制度直到后来的英国才确立，而在资本主意初步发展的16世纪中期，真正意义上的“企业”一词还不能说完全成形。

此外，商业组织的稳定性必然地依附于世界基础格局的变化。16世纪至今，航路开辟、世界殖民、工业革命、两次大战等巨大的变革相继发生，事实上导致了商业组织的更替、新生与毁灭，而每一次新格局的确立，本质上都是通过资本改变自己的运动形式而完成的。这必然导致了商业在组织发生重构。

历史上真正能够保持长久生命的大型商业组织有两种，一种是私人资本垄断企业，一种是殖民时代的大贸易公司。前者是在16世纪之后很久后的第二次工业革命才出现的，而后者随着殖民体系的坍塌早已经宣告死亡了。

至于为何大学、宗教组织能够绵延至今，我想原因在于文化领域所具有的相对稳定性。这些组织和商业组织的本质不同在于，他们是非工具性的，他们本身就蕴含了终极追求的目的。何况，他们历史悠久。英国的剑桥和牛津拥有800年历史，许多大学的地位的权威并非政治的喉舌所能撼动。宗教就更毋庸讳言，它们是人类早期伦理价值的核心。我相信，人类文明中价值理性的那一部分会比工具理性的那一部分更经得起时间的考验。

——曹侯

10楼审核好了。。。。�

.==.=.=.=.=.=.=.=.=.=..=.=.=.=.=.=.=.=.=.=

我去玩宫本武藏了…�

作业写不完了。�

布布暑假荒废了。�

=.=,破布,我来帮你写,平常我帮人写作业的价格是200,看在咱们兄弟的份上我只收你300就行了,够意思吧```