任何企业都存在一个生存期限.市场不断发生变化,新的行业产生了,必然有旧的行业消亡.

根据美国的一项调查,世界五百强的大企业,能活过一百年的微乎其微.百年前的企业现在大多消亡了,即便存在,也是变了一种面目存在,不复旧日的风貌.

在历史学的世界里,这类问题应该涉及一个个例子的考察,每家企业的起与灭的情况毕竟是不同的.

 我们又可以设想:既然这些世界著名的大公司与品牌不能活过100年,中型企业与小企业的命运可想而知了.

 企业存在期限,宗教与大学也存在生存期限.可是,相对于物质的生产,宗教与大学作为一种精神的生产与维系,它的夀命应该更长.

 人类的物质生活在飞速变化,而对于精神与文化的基本需求大概是不变的.

 这大概可以简单地说:
 古代人看不到电视,可是也要追求善.
 
 宗教作为人的精神寄托,具有跨时代性.它的一些基本主张与教义,即便经过几百年的时光,也依然会对人们产生影响.

 大学作为新精神与文化的生产地.它的地位显然是无与伦比的.

 显而易见的结论,精神方之物质更持久.

 这不仅仅历史问题了.但可以用历史的方法了来处理,注意这个时间界限:从16世纪中叶到现在

首先感谢我爱,谢谢你.


这是另外一个热心的朋友给的答案,你们可以互相扬弃一下:





之所以从16世纪至今没有任何企业的名称流传下来，是因为近代商业制度直到后来的英国才确立，而在资本主意初步发展的16世纪中期，真正意义上的“企业”一词还不能说完全成形。 

此外，商业组织的稳定性必然地依附于世界基础格局的变化。16世纪至今，航路开辟、世界殖民、工业革命、两次大战等巨大的变革相继发生，事实上导致了商业组织的更替、新生与毁灭，而每一次新格局的确立，本质上都是通过资本改变自己的运动形式而完成的。这必然导致了商业在组织发生重构。 

历史上真正能够保持长久生命的大型商业组织有两种，一种是私人资本垄断企业，一种是殖民时代的大贸易公司。前者是在16世纪之后很久后的第二次工业革命才出现的，而后者随着殖民体系的坍塌早已经宣告死亡了。 

至于为何大学、宗教组织能够绵延至今，我想原因在于文化领域所具有的相对稳定性。这些组织和商业组织的本质不同在于，他们是非工具性的，他们本身就蕴含了终极追求的目的。何况，他们历史悠久。英国的剑桥和牛津拥有800年历史，许多大学的地位的权威并非政治的喉舌所能撼动。宗教就更毋庸讳言，它们是人类早期伦理价值的核心。我相信，人类文明中价值理性的那一部分会比工具理性的那一部分更经得起时间的考验。

没人帮助一下啊，可怜�

大学是传递文化的。而且没有那种企业间你死我活的竞争性质吧？

16世纪中叶，文艺复兴才刚刚开始，资本主义并不发达，而从皇权的角度来说，大学和宗教都是教育类型，更适合于自己统治。企业就不一样了，一旦他们组成商业集团，成为经济寡头，这对皇权统治是一个极大的威胁，所以企业没有�

同意6楼的

我觉得这个应该从资本主义生产方式这个角度来说。不过，我对这方面也不熟悉，不敢妄自发表意见�

我觉得那两个朋友已经解释的不错了

企业不过是种物质生产流通的工具，不适应时代就得淘汰，除非是进行改革换新，而且企业如同作战一样，风险性很大，如同国家政权，世界上能够长久的政权是没有的。因为争权夺利，所以一代新人换旧人。

而文化和宗教则是文化精神的工具，不像政权和商业那么争权夺利的，所以相对稳定性强一些。
这个是我的一些想法，没有成系统，希望大家指正。

其实就是风险性问题，而导致稳定性问题。
个人与人类的问题，导致是否长久的问题�

精神与物质的问题
一个人的物质可以贫乏
但是精神绝不能没有支撑和信仰
否则有再多的财富也不会快�

原因多方面的