其次，很多人说别的病都有治愈标准，为什么狼疮没有！大写的NO！狼疮也有治愈标准！欧洲提出过狼疮治愈标准，印象中是德国，这个记得不太准确，大意是完全停药状态下，5年血液指标完全正常，叫可能治愈，10年叫很可能治愈！（这里5年，10年这两个数字我真的记不清了，也可能是10年，20年），说这个的意思是想说狼疮有治愈标准的，不是没有！只是能达到这个标准的人太少太少了！
这里说个例子，我认识一个北京姑娘，完全停药12.3年了，完全的意思包括免疫制剂，包括赛能，简单说就是不吃药，这种情况下还血液指标完全正常，北医三院的刘大夫（这个人狼疮患者应该没有不认识的吧）就说她治愈了。

机率。

第三条，青蒿素，声明观点，我自己不相信它能治愈狼疮，但是也没必要说，病因没找到，狼疮就没法治愈，也没必要说基因有问题，狼疮就没法治愈，这两种说法都是没道理的，说基因，世界上大多数病都和基因有关，都会因为某些基因的存在，让你比其他人容易得病，但并不是基因问题就一定要去修复基因才能治好病，之所以我不相信青蒿素能治愈狼疮，原因仅在于概率太低，因为概率太低我不相信，仅此而已。

第四条，我们说说小剂量激素维持这件事，我知道吧里有相当多激素维持治疗的支持者，但是也不影响我来聊聊！
我的观点，如果医生让我停我一定会停！很多支持者给的理由是，小剂量不容易复发，对于这个问题我问过很多医生，我大部分时间在北京看病，所以问的北京医生居多，几乎无一例外告诉我没有证据支持小剂量比不吃更不易复发，注意是没有证据支持！
这时候会有人跳出来说，你看某某人就停了激素，他就复发了！注意，这里需要两组对比实验，两组人病情相似，吃药相似，一组人小剂量，一组人不吃激素，然后给定个年限，观察两组复发人数是多少人，当然我这里说的专业了点，也简易了很多。说这些的意思是，这个大样本量（也就是很多人）的实验只有医院能做，个人是做不了的，请你不要来拿我怎么怎么样，我认识的人怎么怎么样来反驳我的观点，因为样本量太小了，不足以支撑结论。
这点的结论是，小剂量维持和停激素对病情复发没有显著影响差异，但是，要注意已经吃了10年20年的，就维持着吧，因为你自身的激素分泌功能已经被抑制了。

接下来还会说说免疫制剂和复发概率的问题，有时间回来说。

觉得说的有道理

很赞同你说的，只要医生我可以停激素，我也不会再吃了，如果要复发，一颗两颗激素根本压不住，我之前有看到过治愈的标准，好像是全部停药，指标还能保持正常，具体多久就记不清了

顶一下！

没了？

第五条，我们说免疫制剂的重要性！免疫制剂很重要！！！
有的病友很逗，说免疫制剂的副作用有更易得癌症，我就不吃了，免疫制剂确实有增加得癌症风险的副作用，打个比方，正常人有千分之一的概率得癌症，免疫制剂可能增加5%风险，注意是千分之一基础上增加百分之五，那依然很低啊！（我没去考证数据，但差不多）再打个比方，激素增加股坏风险，增加blala很多风险，你就不吃了吗？！要知道没有激素的时候，这个疾病5年生存率只有20%！！！

同样地，免疫制剂也大大地提高了远期生存率，这意味着什么呢，假设有100个狼疮患者，如果没有免疫制剂的存在，20年后有50个人活着，但是免疫制剂的出现，这个数据就上升到75人！！！懂了吗？！也就是它让你更大概率活更久!

继续更

顶