哲学吧 关注:2,642,476贴子:17,591,133

在这里,我所看到的都是错的。

取消只看楼主收藏回复

包括我自己的,在这里我极力说明一种问题。就是我所说的也都谬误,而我想表达的是正确的。就像现在,前面都是错误的,我说啊说,没有一句是正确,但是我已经表达出来了,却与语言有点脱离。

——游离于语言/逻辑之外。

意识能不能游离于语言/逻辑之外?虽然我看不惯知识体系如同新人类般的幼稚,但我还是有所保留。

希望快些长大,陪我玩玩。。

其实我也很小。




1楼2008-08-25 20:27回复
    一个死了很久的洋娃娃,谢谢关照,好久不见了.当你当开我的木柩的时候,已不见形影.

    谢谢,往日飞去.告诉我,什么是理性?是感性的一把枷锁,不能正确的表达?还是忘乎所以的陶醉,逃避,开辟的新境?


    7楼2008-09-07 20:14
    回复
      2026-04-13 22:14:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      生命?我有没有生命?和绿懂绿傻了的油菜花,一叶叶焦黄.
      我在疼痛中畅快的享受着.这是一个死了很久的洋娃娃,冷红的血在我的热血里狂奔着.


      8楼2008-09-07 20:22
      回复
        我一次次呼喊,是浇漓灵魂的绝望之声.不管是梦醒,眠去,也怯不去.和同样贪婪的人,溺死在这样的艳波里.

        正因为这样的声音,我们怀着怀疑,不自觉的流淌和忘记,才可能泯灭或者是向往.

        在浅显的时光中我仿佛看到了一种东西.是生来就是这样的,日星交替,不能言语.

        我不懂那是什么,仿佛是雨越下越大,我只能把泪埋在坟墓的底层.这就是被压抑的生命,在不断喘息.啊,悲痛,快亲吻我.我已经明透了欲望的把戏,而让欲望就此浇灭.回望不断撑起的伞和阴雨连绵的世界.


        11楼2008-09-07 20:33
        回复
          知识体系,你的结论很好,表达也精确,但是就像不断放大的显微镜,是不断追逐的,结果是无。我不需要精确,我需要的是真,不是描述趋于真的精确的表象,我不需要精确,我不需要这种后天的人为的形容。说你幼稚是我感性的认识,谢谢共勉。

          知识体系,理性是不可能通达真知的.我觉得你的解释是阴谋家的共演,事情出来了才去剖析事情的原因,而不是一开始——

          我无法表达。

          像你一样许多近似完美的手段,也只是表述的那个事物,而不是这个。像用面粉泡水,最后得到的是面而不是面粉。但是面粉是什么滋味,沾上了唾液无法说出。


          15楼2008-09-07 20:44
          回复
            17.因信而存在.

            我相信自己的疼痛,非出于他人之语.


            22楼2008-09-07 21:02
            回复
              而信都是错误,因为错误,就必须有更美好.

              所以“真”是一种感性的确立,而用理性去分析什么是真只能闹笑话了。

              不需要解释


              26楼2008-09-07 21:05
              回复
                这一幢楼绝对有真,即使你们眺望到了顶层,不断的怀疑,也必信无疑。因为那时信就如火焰,和错误中和了。

                你很幼稚,所以不能理解


                29楼2008-09-07 21:08
                回复
                  2026-04-13 22:08:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  27,我只想用错误的表达,呈现真的东西——被我理解为可靠的幻影


                  31楼2008-09-07 21:11
                  回复
                    在绝对逻辑中是一种中和,即“一”的平衡,“一”分“二”即逻辑自身的生长,出现差异,此时并非形态,而是绝对差异,本位的差异,没有两个我,同样也没有两个你。但是在人们脑组织的模仿活动中,我不复存在了,转化成观念。人们的模仿只是浅显的理论,用不同去表演不同,用声音去表现图象、过程。如果念到一个词没有想象和抽象的想象,思维就无法进行。在我看来后天意识是一首病句的诗歌,只能表达出来。


                    36楼2008-09-07 21:20
                    回复
                      空演先存在,才有真实的流淌。真实不存在才有不真实的存在,这就是真实的存在,它是一种相对于动的静的确凿。取决于我们看的方式,如果是世界,现象的,它没有存在,因为它没有出现。但是,存在就是出现吗?


                      41楼2008-09-07 21:29
                      回复
                        空演或者可以与现象现实熔于一炉,这些都是人为的干预,请不要看,请不要解决问题的去解决问题。

                        那么问题就已经解决了。

                        所以哲学已死了,绕了一个大圈子还回到从前——

                        真实的信仰


                        46楼2008-09-07 21:33
                        回复
                          真切的指向难道就不虚幻吗?因为有方向,它就没有落点。

                          而真实是死寂的。

                          不需要表达,流淌在感性之中


                          47楼2008-09-07 21:34
                          回复
                            你们还是没有听懂一楼的话。一楼是对还是错,其实没有对错,我只是呈现了一种真实,像风筝般吊在逻辑之上


                            49楼2008-09-07 21:37
                            回复
                              2026-04-13 22:02:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              充满逻辑性又能怎么样,我怀疑你的语言——一个个用枯槁写字的人


                              50楼2008-09-07 21:38
                              回复