心惊肉跳报终于搞到了大新闻

小小就看不惯扣帽子的，到处扣帽子的辣鸡！~好像自己在城里高人一等样的，我去年买了个登山包。想说农村愚昧，得拿出实实在在的干货，别特么乱找理由，想当然，小小兵知道，但就不告诉你们这些辣鸡！~
上面对农村客观分析简直一笔带过，当然前面不是重点，肯定要一笔带过，后面才是重点。

看“但是”吧，抵御风险做决策牺牲确实会存在，小小兵不否认，小时候我们村子里和隔壁村就这样，98年大水，小小兵在自己村子里抗洪，眼看洪水越拉越大，结果把隔壁村的堤挖开了，为啥，因为我们这边围堤里面住了一个小村庄。还有读初中的时候，把二十四联圩挖开保住了整个西岸。但这又算得了什么呢， 在无法保全所有的情况下， 这些牺牲就有必要的，有其他办法，谁特么会这么干。
首先，农村的牺牲不是牺牲农村人的生命，牺牲的都是利益，都是可以用钱来衡量的，牺牲利益后是有补偿的，不是平白无故的牺牲。
其次，在面临两难的抉择，选择牺牲小的保全大的有错么？当年二十四联圩10万亩农田啊，牺牲不可谓不大，但是相比西岸几十万人民的生命财产，牺牲不应该么？难道得按心惊肉报的意思，死扛着，谁死谁倒霉么？

小小兵不知道哪里得来的农村和农民没有知情权，还站在道德的制高点来“指点江山”，不过小小兵估计是根据邢台这是的所谓采访吧，我不会去质疑新京报记者采访真实的行，但是小小兵也会认为新京报的采访是全面的，至少小小兵认为用邢台一个地方的采访就代表了所有农村和农民是以偏概全了，是不是有失客观了？
中国历史上什么时候通过二元政策的，小小兵不知道，不敢说，但我承认城乡发展不平衡，地域差距大，城乡呈现二元化结构，但是这并不是掠夺和牺牲乡村和农民的利益，而是国家对城乡政策的扶持力度不一样，发展不一样是正常的，我们国家在逐步推行农村政策，比如小小兵老家修路，建公厕，给各家修化粪池，农村户口补贴等等，村里的人都不想把户口迁到城市来。

最后一问，心惊肉跳报的各位记者编辑，作为媒体是不是应该公正客观的报道事实，是不是应该事实求是的就事论事，是不是应该更好的发挥媒体的监督作用，不是胡乱联想，以偏概全，甚至顾左右而言他，心惊肉跳报，你们到底是想发挥监督作用还是想发挥执政作用，请好自为之！~
关于邢台这次问题小小兵简单说句子：
1、政府部门肯定有问题的，
首先主要体现在工作没落到末端，没有纵向到底，横向到边做到无缝对接。要不通知洪灾，有的通知了有的没通知的到位，政府工作是怎么落实的？。
其次是思想麻痹大意，认识不到问题的严重性。邢台一直以抗旱为主，多少年没发过大水了，都不愿相信会有大洪水，有没这样的领导干部呢，尤其是村一级的？
再次，平时工作不到位。那么多违章建筑怎么上去的，河道都堵满了，水利部门不知道？管理部门不知道？ 小小兵认为不管是不知道问题，还是知道问题不去处理，都是政府相关部门的责任。
2、造谣传谣确实存在。夸大灾情，煽动灾民闹事等等这些老套路照常上演，每次大灾都一样，这都是必须的套路了，这点不多说。
3、老百姓本身的问题。有的老百姓是不是也存在麻不不仁，不以为然呢，是不是也不相信有洪水呢？是不是通知了不想离开家，认为没有什么大事呢？看来各种消息，这种情况也是存在的，要不违建都建到河里去了，小小兵这咋没人把房子建到河里，保证过不了一年给你冲走。
4.媒体舆论的责任。有人肯定会说，霉体和舆论咋也有责任，是不是搞错了，没错，小小兵非常肯定。违章在中国各地都有，谁敢说他哪里没有违章建筑？但是拆违章是个难题，工作做不通，强行拆除就去闹，媒体就来煽风点火，推波助澜，口径基本都是批评攻击政府，事情闹大了，政府不敢动了，对于违章显得束手无策，是不是媒体也有责任