回复：黑兄还在吗？

133、137楼黑的观点，我还第一次听说，看来需要学习的地方还很多，好在没有夸夸其谈对唱片市场的看法，好险！呵呵�

139楼，不太可能出原创。这是李蓉自己说的。找歌的可能性，依我看，也不大。中国经典歌曲这么多，还用找？一抓一把。又不是美利坚，如果不自己创作，就没有多少以前的东西可以利用——你是学历史，这点应该同意吧

143楼的蜡兄，国外是这样的，先出个唱片，为了唱片的销量而巡回演出。我觉得这也是完全合理的

黑的：奇怪，其实我是看到你们的发言才知道唱片和演出之间的关系，怎么说我介绍的？

我只是想听听李蓉组合的声音,至今没听到比较遗憾吧

145楼的理论我认可，不过刚刚才知道中国的唱片都是赔钱的，都是为了演出赚钱，真是有点不可思议。真是有点病态，演出一晃而过，唱片才能流芳百世啊！？

这倒是个新问题，黑鸭子的现象虽不说后无来者，但绝对前无古人，双方各自占领了一个市场，好像都在回避正面交锋，不知道还能相安无事几天，咱们只能等着瞧了。我觉得到目前为止，很难说谁的战略正确，毕竟都有所收获嘛。用蜡兄的话说，价值观不同�

你不是说“李氏更注重的应该是演出市场。价值观可能不同。”（125楼）
我推理了一下你的看法——既然可能注重演出市场，就是说唱片市场在国内不是最注重的。

水接天则说：“国内歌坛挺复杂的，但是我负责任地说，内地唱片百分之九十九是赔钱的，内地是以唱片促演出，要不然就得等着饿死，这大概是和国外最根本的不同。”（133楼）

抱歉，蜡兄代人受过了，呵呵�

149楼水兄的话没明白。什么新问题�

不懂.

不过通过法海寺和我是雨季的文章看，李容的做法也可能引起一些媒体的反感。所以在李容负责外联的情况下，徐氏能够杀出一条血路参加一些演出，可想而知也是非常不容易了。李氏的问题就是要尽快出唱片�

我撤了,改日再聊.

新问题就是说从来没有那个名字被势不两立的两拨人同时使用，又没有两败俱伤�

黑的：我所说——李氏更注重的应该是演出市场。价值观可能不同，意思是李氏喜欢从演出市场赚钱，徐氏喜欢从唱片市场赚钱！

你经常替我给别人解释，怎么这会儿糊涂了？又是BEER闹的？呵�