不礼尚往来，枉为君子

回：


树对文章的评论似乎充满着发泄个人私愤的味道。

为了攻击文章，刻意曲解文章的意思，并无中生有硬编出一些观点来供树本人来进行进行攻击。

树在评论中提出：“卡巴拉这个东西吧,本来是犹太教的,和早期的塔罗也没啥关系,后世有人愿意结合起来也没什么不好,但是引申为互为充要条件就比较武断了”－－－并指出这个我的观点。

但是文章，并没有出现树所说的观点，反而文章在初段也提出卡巴拉在历史中与塔罗并没什么关系，而且指出认为卡吧拉与塔罗有关联的资料与年份（请记作是关联，还没出现２者的对应），第一次提出对应是1856年。。。后黄金黎明社得到认可。。。。也有差异

这只是一段很简单、很浮白的历史简介－－－这两个东西，在历史上是2个完全不同的东西

但是树对这段历史似乎并不了解，　

只是评自己断章取义的摘了一段，就急不可耐的认为作者（就是我）认为在宣扬一种塔罗与卡吧拉同源的历史来源，并在后面大势批评，

看来树是塔罗历史与个人观点都分不清？？还是认为我是历史的创造人？？

最后，我再说一次，不要把我没说过的话和意思，强行安在我的身上

树与我是朋友（认识），也是这里的版主，但是我还是要说，树对卡巴拉与塔罗历史，真是浮浅的很。

最后，我也说，你对你没有恶意，不要误会，我也只是针对那个评论

事情到现在也算告了一段落

当事人，也说了是误会，无恶意

好像某个电视剧说过“有人就有江湖”



事多

- -!