有些自以为是的人啦

钻进牛角里

死不出来

没看比赛，不过裁判都有专门的AB分评分标准吧？不要把我们和棒子相提并论，击剑场上我们是怎么被黑的，就算是不争气的男足自己做东道主时亚洲杯上的手球，这届奥运会也没讨到便宜。别说我说这些是“小国心理”，事实是，我们做东道主根本没有讨到过什么便�

大概找到了这个,别拿我们跟棒子相提并�

大国心态就应该公平到不得金牌~~这心态还真TM变态~~~
某些人的公平正义之心过头到变态了~~不看事实就妄加论断~~真把自己当个爷们，为他人啥事都抱不平去了~~
如果从一个国家之内来说，相比那些因为自己球队被裁判送进四强而高兴，振奋的棒子，那些看到自己的选手夺冠却盲目为他人抱不平的中国人更恶心~~

难道学棒子被人骂就是好事情了？
还是学AV尤文是好事情�

上纲上线有什么意思，其实看了比赛的都觉得，最让大家震惊的是意大利卡西纳竟然连个铜牌都没拿到！不是说评委偏中国，但是卡西纳的得分也太离谱了，动作漂亮，难度不低，，，，，我确实不是专业人士，但为什么就没个专业人士给解释解释清楚？？！�

卡西纳的连接的失误很明显。�

15.675/6.6 > 16.2/7.2

难度系数不够

反正怎么也看不出来他们的难度低。掉杠的哪个不是做空翻时候掉下来的？有人见过做所谓杠上动作掉下来的没有？ 
 
 
 作者： 219.15.33.* 2008-8-19 20:27 　 回复此发言 
 人人都能看出难度高低那人人都去当裁判吧。做和说不一样，又本事你也去做？ 别站着说话不腰疼~

转个贴
 1 邹凯 中国 7.200 9.000 16.200 
　　　　　　　　2 乔纳森·霍顿 美国 6.900 9.275 16.175 
　　　　　　　　3 法比安·汉比兴 德国 6.800 9.075 15.875 
　　　　　　　　4 伊戈尔·卡西纳 意大利 6.600 9.075 15.675 
　　　　　　　　5 中濑卓也 日本 6.600 8.850 15.450 
　　　　　　　　6 富田洋之 日本 6.600 8.625 15.225 
　　　　　　　　7 埃普克·宗德兰 荷兰 6.500 8.500 15.000 
　　　　　　　　8 亚恩·屈什拉 法国 6.500 8.325 14.825 
　　　　　　　　
　　　　　　　　
　　　　　　　　大家有争议的原因在于解说员，小邹的完成分只排第四名，这个应该是比较公正的，我想大多数人会同意。美国的那个比他高多了，意大利的也比他高。
　　　　　　　　
　　　　　　　　B分是不允许上述的，而A分是可以上述的，所以裁判A分一般不大可能打错。只能说明一点，看着热闹的不一定是难度高的，虽然看起来很好看，但是做起来不一定最难做。而小邹的难度为什么高出那么多，自然有他的道理。
 稍微解释一下A分的问题 ，就技术含量而言，事实上扭臂转体比空翻更高。转体的难度组别也可以打到很高，不要瞅着双手没脱杠就觉得人家啥也没干
　　　　
　　　　腾跃动作看起来好看 但是好掌握
　　　　所以难度还不如转体高
　　　　小咪转体都是540
　　　　 
　　　　最最舒服最最自然的那种握法。 ——正握
　　　　
　　　　正握时左臂顺时针、右臂逆时针转180度抓杠——反握
　　　　
　　　　正握时左臂逆时针、右臂顺时针转180度抓杠——扭臂握
　　　　
　　　　大家可以尝试一下，亲身体验一下用扭臂做动作而且还要转来转去的难度……
　　　　
　　　　提醒大家注意一点，美国和意大利选手空翻后都是正握，还有没握稳重心偏，这个应该是扣分的
　　　　小眯空翻转体后基本没有正握，反握混合握都出现了
　　　　
　　　　而空翻即使完成质量很高也只有0.2左右的加分 
　　　　
　　　　邹凯A分7.2，那个美国的只有6.9 ，美国小哥9.275的B分很高了好吧，邹凯的B分也就9.000 。加在一起，还是邹凯赢，难度差距太大了

41楼应该比较准确了

邹凯是四川唯一一人拿3金的四川�

41 楼说得很准确。裁判在B分上给的也很准确。中国选手B分排名是第四。很符合场上情况。但整套动作的难度A分是最高的，所以虽然B分稍低，总分依然是最高的。
楼上那些说裁判不公的，不会是韩国人吧。韩国体育总是偏袒自己的，偏得都离谱，已为别人也会和他们一样。
这个冠军中国拿得理直气壮。要不美国队也不会输的这么心服口服的。根本就没有申诉。

好看不一定分高，邹凯的难度高，完成又不错，冠军理所当然。有个美国的鞍马是转的腿抬得很高，好看，但还是那个动作，不加形象分。体操还得按规程来�

他得了三块金牌吧
厉害