我记得最后用极限的方法算下距离是0，也就是追上了�

只要兔子比乌龟快就能追上他（题目的一切都是你自己在假设，你假设乌龟永远在前面兔子永远在后面这当然追不上了）
你这叫悖论？都和哲学吧学的？动不动就悖论？先查个字典行不~

不管是时间还是距离都不能无限细分

“首先得到B点，可是需要时间，这段时间中，乌龟必然会往前到达点C，等兔子到了点C，乌龟又到了点D”这种计算方式最终趋向追上的点，时间间隔无限缩短。也就是该时间范围不包括追上的时间点，并且趋向于该时间点，到达追上的时间点，自然就追上了。

是你走上错误的道路了,只是你你一直把时间的缩小，让他在那段时间里只移动一点点，想像着迫使我只移动一点点，忽略了我的速度比你快。你现在的王牌是把时间无穷的缩短，但是我速度比你快。就好比如，你和我只隔一个点，你走一个点，我能走两个点，能追上你把？现在，你是在这一个点上再分成无穷个小的点，但是，我说，在这无穷小的点上也会这种情况吧？但是，你再一次要把，那个点再分小。结果你赢了，因为，你一直把时间分小，小到你一直把那时间无穷分小。但那是，宏观上的静止了，怎样追？

这不过是数学上的极限问题

极限直接就能解出来了，这个不是古希腊某个家伙的悖论嘛，单纯的割裂了时间，无穷个无穷小的和或许还是无穷小，不见得就是无穷大

这是典型的形而上学，跟”飞箭不动”和”河水不流”是一个概念，跟极限没什么关系。这个理论错在否定事物的质量互变规律，认为事物永远一成不变。

回复1楼:楼主数学有问题。兔子应是小龟的二分之三倍

感觉就是极限的问题，怎么能扯到时间和空间的连续性。

我是农民，在山上打野兔子的时候专门打移动的山鸡，我一枪就搞死了，感觉这里面子弹就跟故事里的兔子一样····不管山鸡跑的如何前，总之最后都是死，准头到了就ok

2L的话好吓人，这个故事能否证明时间是离散的。
举个例子比如龟兔距离十，兔是龟速度的十倍。
兔子将在10/9的时候追上乌龟，也就是1.11111...的时候会追上
悖论则认为，当时间达到1.11之后还有后面的一个1没写，达到1.111后后面还有一个1没写，不论达到哪个1，后面都还差一个1没写，所以这样写永远写不出10/9，永远达不到10/9这个时间点。
如果时间离散那这个问题就很简单了。存在最小单位，则在某个1的后面不能再写1了。
2L认为时间连续的话无法解答此题，因此时间离散。我觉得这不能证明时间是否离散，因为时间连续也能解这道题啊。
设时间连续，则存在无数个1，按照无穷级数的话那经历无数个1之后时间终究会达到10/9。

我觉着只要学过微积分的应该都能理解吧!但是从逻辑上是没法解释的，这也就是说逻辑并非是完美的，也是有漏洞的。　我们可以理解，但没办法从逻辑上解释。恩。

LZ的意思我换个说法，好比在铁轨上火车追自行车，火车和自行车都必须在铁轨上，并且火车不准撞自行车，（按照LZ意思转化过来），这种情况下根本不可能

极限问题..