冒险弓弓吧 关注:9,746贴子:152,334

猎手和弩手哪个更好的说??

只看楼主收藏回复

如题


1楼2008-08-19 14:06回复
    是猎人…猎的就是人


    2楼2008-08-19 14:11
    回复
      2026-03-06 01:49:42
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 124.229.27.*
      弩...


      3楼2008-08-19 14:13
      回复
        捅上面屁股,


        4楼2008-08-19 14:16
        回复
          想帅就玩猎人..
          想高攻就玩弩..

          想打BOSS就玩猎人..
          想要秒大怪就玩弩..

          觉得钱很多就玩猎人..
          觉得钱不够就玩弩..

          追求速度就玩猎人..
          追求耐心就玩弩..

          想和我一样就玩猎人..
          不想和我一样就玩弩..


          删除|5楼2008-08-19 15:29
          回复
            4转来了..
            我的观点显然是建立在四转之上的
            弩四转的高攻众所周知..很多大怪一下秒
            打BOSS的话..
            你说用暴风K闹钟快呢,还是弩用四连和贯穿打的快呢?


            删除|8楼2008-08-20 13:09
            回复
              玩弩的确很省钱..
              我有两个号,一个120的弓,一个90的弩..
              我玩弓花的钱要远远超出弩很多..
              一把好弓太贵了..一把好弩价格一般
              我说的仅仅是武器,因为其他东西的价都一样,大家平等


              删除|9楼2008-08-20 13:11
              回复
                • 222.163.13.*
                我是弓手啊,44级攻108-398
                没事再练个弩好了,攻击稳定?攻高


                10楼2008-08-20 13:14
                回复
                  2026-03-06 01:43:42
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 124.229.14.*
                  垃圾弩便宜,好弩贵,N贵,因为没人点啊...
                  真是真的...
                  如果你想买把好弩的话,花费也会不少...
                  一般的纯属玩玩的垃圾弩买了也没多大用...
                  另外..如果单攻不能上1W的话..暴风效率是没有四连的高的


                  11楼2008-08-20 15:07
                  回复
                    又是这个话题的说


                    IP属地:福建12楼2008-08-20 15:34
                    回复
                      满暴风的效率显然是要比四连高的..
                      如果你非要拿满四连和一点暴风或者10点暴风比..
                      我没辙..


                      删除|13楼2008-08-20 18:56
                      回复
                        这个话题没意


                        14楼2008-08-20 18:57
                        回复
                          • 124.115.124.*
                          我43弓 173—460 算不算好


                          15楼2008-08-25 20:46
                          回复