我是说过,
不对吗?
指责别人是老赵的特别爱好
鲜卑你查一下以前的发言
找出来个他没有指责过的人
你能找出来吗?

你们不喜欢老赵，爆发对他的不满。就因为这个信念，就把这根导火索认为是他引燃的。你们就看到了机会，如果万一信念不是老赵，你们是不是都被信念耍了�

我只相信证据，不相信推测。1%的可能性推测没有任何意义�

证据是不足的，推断是有可能的。这是网络，可能性远不止1%。
而你的真正目的只是想爆发大家对老赵的不满，而不是很在乎事情的真相。
我就是在乎事情的真相，而不是激起大家对老赵的不满�

当年赵青武怎么样在没有证据的前提下冤枉诬赖别人的，我们就怎么还回�

那你说2%没有关系，但是网络自由心辨的基础不是靠想象，而是靠尽可能简单易懂的证据。你是不是告诉我有这种可能有人冒用马甲——对吗，这是猜测，没有任何直接或间接证据证明老赵被人冒用马甲。

谈到冒用马甲问题，会引出一个思考的问题，只要有人不想对自己的言论负责，都大可以高呼我的马甲被人盗用了。那么对自己马甲的负责还有什么意义呢。

可能性至少有40%，这是我的看法�

给我说出40%的可能性在那？

别找和老赵无关的证据来关联，那无效。

按你的前面一个帖子里的逻辑，我们可以找更多与老赵关联的东西，所有的坏事全推他身上。行不行？

呵呵

你说服不了我，你只能说服自己。你可以认为你的证据足够，但你却喜欢强迫别人也认同你的证据。这是错误的思考方式�

没人拿证据逼你相信！是你自己跳出来质疑我们的证据！你可不可以质疑呢？当然可以！可你不能无耻到反过来说我们强迫你相信！我们强迫你什么了？？？说！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

你认不认同不重要，你可以多举例与老赵关联的证据来驳倒我。否则你的说法无效�

最后一点，我也没想过要说服你。但你却把你的推论推而广之，你没有资格依靠你的个人推断来当主法官�

哦，呵呵。面对证据你只能这样辩论吗？

老赵有句经典台词：我不是

你觉得你和他像吗�

谁当主法官了！我们公布我们的！关你什么事�

刺刀之夜当自己是主法�