这个是我增加帖子含金量的第一个帖子,所以希望大家多多支持!
那个话说艺林出版社的波希米亚丑闻中,在艾琳前加了一个已故,所以很是困惑,那个艾琳是什么时候死的?
我们都知道,福尔摩斯塔南是一本是分真实的小说,起码读起来感觉很真实,所以身为在冒险史中的波希米亚丑闻,再怎么说,都该发表于回忆录之前,所以绝对不会是90年代初头,或者波希米亚解体之后。
在文中,国王岑经说过,这个秘密要保持两年,所以我觉得发表就因该在两年以后,也就是说艾琳还正值华年,1好端端的人,怎么这么早就死了,这一点我很有质疑。第一,我认为是艺林翻错了。二,我觉得这不符合道尔的写作风格,道尔一般来说都回把一些关键人物写得很清楚。艾琳虽然称不上是主角,但是毕竟为正本书添加了不少光彩,也是很大一部分人对福尔摩斯和艾琳产生了联想。更重要的是,艾琳的出现使得福尔摩斯的性格更加鲜明,人物形象也更加充实——福尔摩斯并不是对所有女性都持鄙视态度,另外,我甚至觉得这样写才使得女性读者得以接受。但是,这样重要的角色,为什么不写死因,也没有写福尔摩斯的反应。
有人可能会说,艾琳死,花生恐怕不知详情,但是我觉得不对,一,我们不会去考虑艾琳死于其丈夫之手,或者人为非法致死,倘若真的是这样,那么道尔肯定会写关于这件事的一个案子,这样更加使每个案子的情节得以连接,但是道尔没有。所以说,艾琳可定时病的或者突发事件。
如果是突发事件,呵呵,那么这种事就更躲不过公众的眼睛。得病,呵呵,这倒是有可能,但是得病,为什么不说呢?
说道这里,有人可能会会所,LZ你总在小说与现实两个角度游走,不够准确,那么最后,给大家一个比较完整的解释
1,若是把此案带到现实中,艾琳突然死亡,宾因未知,福尔摩斯没反应,不切实际,我觉得花生没有理由不说,因为花生本人对此很感兴趣
2,从小说,道尔又点问题,既然说他死了,为什么不给理由,不明不白
以上为全部,,谢
那个话说艺林出版社的波希米亚丑闻中,在艾琳前加了一个已故,所以很是困惑,那个艾琳是什么时候死的?
我们都知道,福尔摩斯塔南是一本是分真实的小说,起码读起来感觉很真实,所以身为在冒险史中的波希米亚丑闻,再怎么说,都该发表于回忆录之前,所以绝对不会是90年代初头,或者波希米亚解体之后。
在文中,国王岑经说过,这个秘密要保持两年,所以我觉得发表就因该在两年以后,也就是说艾琳还正值华年,1好端端的人,怎么这么早就死了,这一点我很有质疑。第一,我认为是艺林翻错了。二,我觉得这不符合道尔的写作风格,道尔一般来说都回把一些关键人物写得很清楚。艾琳虽然称不上是主角,但是毕竟为正本书添加了不少光彩,也是很大一部分人对福尔摩斯和艾琳产生了联想。更重要的是,艾琳的出现使得福尔摩斯的性格更加鲜明,人物形象也更加充实——福尔摩斯并不是对所有女性都持鄙视态度,另外,我甚至觉得这样写才使得女性读者得以接受。但是,这样重要的角色,为什么不写死因,也没有写福尔摩斯的反应。
有人可能会说,艾琳死,花生恐怕不知详情,但是我觉得不对,一,我们不会去考虑艾琳死于其丈夫之手,或者人为非法致死,倘若真的是这样,那么道尔肯定会写关于这件事的一个案子,这样更加使每个案子的情节得以连接,但是道尔没有。所以说,艾琳可定时病的或者突发事件。
如果是突发事件,呵呵,那么这种事就更躲不过公众的眼睛。得病,呵呵,这倒是有可能,但是得病,为什么不说呢?
说道这里,有人可能会会所,LZ你总在小说与现实两个角度游走,不够准确,那么最后,给大家一个比较完整的解释
1,若是把此案带到现实中,艾琳突然死亡,宾因未知,福尔摩斯没反应,不切实际,我觉得花生没有理由不说,因为花生本人对此很感兴趣
2,从小说,道尔又点问题,既然说他死了,为什么不给理由,不明不白
以上为全部,,谢











