人的伟大在于思想（正方）
人的伟大在于行动（反方）
之前的讨论在这里：http://tieba.baidu.com/p/4634583864
看前面几楼破题破的总觉得还不够，我站在正方的角度说说我的破题思路吧。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1，关于“人”
“人的伟大”中的人是什么？从个体上说，明明有的人不伟大，有的人伟大啊，所以我认为这个“人”肯定指的是“人类”。
＝＝＝＝＝＝＝＝
2，关于“伟大”
人类为什么伟大？这要从人类区别于其他物种的本质来看，前面破题的人倾向于把人的伟大在人类自身认知体系中进行比较，把“人的伟大”有时候谈成“人的伟大思想”，有时候谈成“人的伟大行动”，这似乎没有理解原题的本意，如果“人”的语境是“人类”，那么这里的伟大也应该是这个种族的伟大。
我认为人类之所以伟大，是因为人爬到了食物链的顶端，是因为人是万物之灵。
＝＝＝＝＝＝＝＝
3，关于“更伟大”的比较标准
比较性辩题必须需要树立一个标准。
先后性是否足以论证更伟大？A在B先，所以A更伟大？似乎论证力不够，华盛顿的妈妈生了华盛顿，她俩谁更伟大？这个点可以争很久，争点越多说明论证力越不够。
谁客观存在谁更伟大？好多人的破题使用这种思路，有点强盗逻辑，论证力也不够，别人也可以说“谁影响谁更伟大”，到时候就成了各说各话的论证了。比如你说“一个伟大思想的背后，必然有一个伟大的行动证明”，别人也可以说“一个伟大行动的背后，必然有一个伟大的思想在指挥”；你说“人的思想必须付诸行动才伟大”，别人说“人的行动必须符合思想才伟大”，都说的通吧，结果各说各话，半斤八两。
如果是我，我的比较标准会是“思想和行动，是哪个使我们区别于其他物种？”
是思想，因为其它物种模仿人类的行动屡见不鲜，唯有思想其他物种无法模仿，思想包含了人的自我意识，人的各种社会价值观，人的各种感情等等。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
2，关于“行动”和“思想”
前面一些破题的人经常论证的是“人的伟大在于伟大的行动”，或者“人的伟大在于伟大的思想”，要是双方都这么论证也就罢了，可是“不伟大的行动或者思想”呢？不考虑了吗？可见这样破题其实是跑偏了，跑偏的原因是把“人”作为个体而不是种族在看，需要注意的是辩题中“行动”和“思想”前面没有“伟大”这个定语。
所以，这里的“行动”和“思想”是一般语境下“行动”和“思想”，而不是特指“伟大的”行动或思想。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
破题分析完毕，如果正方这样破题，反方怎么打才能不落下风？考虑一下。