当时也没有多少人认为他是英雄。他这个民族英雄是后来通古斯人和一些动机不纯的家伙封的�

对英雄的判定本来就不统一，同样一个人物，别人说是英雄，你说不是。别人既然还当作他是英雄，你说服不了他更改初衷，除非强迫或者等他自己转变观念�

更何况袁崇焕还不是男猪脚，只不过提了下名字---------------------------------------------------
争论我不参与，没意思了。只是说一下碧血剑的男一号是袁，二号是金蛇郎君。袁承志只是用来表现这两个没露面的人的。
飘走~~~

拜托猿粉们，猿是你们心目中的民族英雄，岳飞、于谦、文天祥是大汉民族的民族英雄，是猿黑的民族英雄，请不要放到一起，就象问你家里有几口人，你会把你家里养的猪啊狗啊都算进去吗

别人心中的英雄，你凭什么干预？
顺便说一句，我心中只有科学家才是国家的英雄，什么帝王将相都不算�

很多人都把袁崇焕和岳飞相提并论，我只说两个事，袁的死因大部分是因为他要议和，岳飞的死因大不分是因为他不肯议和，袁崇焕死前他经营的防线千穿百孔，他手下的军队不堪一击，岳飞死前可是差点直盗黄龙。最后在说个搞笑的，你用智能ABC连续输入袁崇焕的拼音看看能不能打出来，岳飞，卫青，霍去病，文天祥，于谦，郑成功，这些人或文或武，或成功或失败，但是都有连续输入的设定，为什么袁崇焕没有呢？

楼上小毛孩子吧，说的话如此的偏激。

议和就是错的吗？议和-外交的一种手段而已，本身并无好坏之分。外交，军事如何使用是要看时局，要看是否对本方有利，而不能一概而论的。盲目的认为议和就是卖国。看了123.165.33.*的帖子，觉得此人还是幼稚，浅薄！知道吗18周岁以下是没有投票权的，因为小毛孩子们不知道好坏，只会胡闹！

我还能打出慈禧，吴三桂，石敬瑭，秦桧呢，这个能说明什�

楼上你在评论别人的时候能不能先试一下自己的话的可行性，这样既尊重了别人，也让自己少丢点人智能ABC连续输入，结果是次系，无三归，示警躺，亲会，

我机器上是微软拼音，没有智能ABC，不过这能说明什�

议和的话，确实不能说袁卖国，只能证明他是一个草包而已�

别人心中的英雄，你凭什么干预？ 
顺便说一句，我心中只有科学家才是国家的英雄，什么帝王将相都不算。 
 别人心中的英雄，你凭什么干预？ 
顺便说一句，我心中只有科学家才是国家的英雄，什么帝王将相都不算。 
 
 
 作者： 123.127.5.* 2008-9-10 09:52 　 回复此发言 


 
 作者： 123.127.5.* 2008-9-10 09:52 　 回复此发言 

那猿粉凭什么向炎黄子孙兜售汉族的败类，满遗心目中的民族英雄？？？？？你心目中的英雄，你回你家说去，不要在公共场合乱忽悠

议和就是错的吗？议和-外交的一种手段而已，本身并无好坏之分。外交，军事如何使用是要看时局，要看是否对本方有利，而不能一概而论的。盲目的认为议和就是卖国。看了123.165.33.*的帖子，觉得此人还是幼稚，浅薄！知道吗18周岁以下是没有投票权的，因为小毛孩子们不知道好坏，只会胡闹！ 
 
 
 作者： 58.37.245.* ------------------------------------------------------------------------------
 
议和是一种手段不错，也确实要看时局，不过当时的市局有必要议和吗？有必要如此议和吗？为了议和就把自己家的防线搞成那个样子，把自家有能力灭掉敌国的将领杀掉,这样的议和看的是什么时局?后金的时局吗？盲目的认为议和就是卖国是不对，不过盲目的议和就无疑是卖国了。

堡垒从来 都是从内部攻破的..

秦桧尤在,一句莫须有,害了多少人,到现在威力还是不减当年啊. 
 证据,证据.