平狄克，微观经济学
需求，价格弹性，这一节，个人感觉有不少问题不合理。
1，需求的价格弹性，通常为负。这种说法不合理。
但事实上为正非常常见。
需求的价格弹性=需求变化/价格变化按需求曲线，价格升高，需求下降。
但现实中，需求和价格同时上涨，需求的价格弹性为正的情况，并不少见。
比如：股市中，最常听到的就是量价齐升，这恐怕是耳熟能详的了。
比如：中国的垄断汽油价格，多年来随着汽车的普及，价格几乎一路上涨，近年才有下调。
2，需求的价格弹性，以耐用品非耐用品分类不合理，个人认为以价格高低分析更合适。
书中以电视，冰箱，汽车，来说明耐用品短期弹性大，长期弹性小。
书中说：因为短期涨价导致观望情绪，引以短期弹性变化。但可以等等再买，所以长期弹性小。
但个人认为这种说法显然是错误的。
比如，手锤20元，扳手10元，汽车10万，都是耐用品。
都涨价10%，锤子扳手不过涨1元2元，而汽车却涨了1万元，但是锤子扳手影响微乎其微，汽车短期销量大降。也就是说锤子扳手汽车同为耐用品，同样涨10%，锤子扳手的短期需求价格弹性很小，而汽车却较大。
因此，书中以耐用品非耐用品分类，显然是不合理的。
个人认为：需求的价格弹性，应该以价格分类更合理，比如贵重物品，廉价物品等等分类。
3，点弹性弧弹性，以平均值算法，误差太大。
现实中供给曲线和需求曲线几乎不存在直线关系。
取平均值，误差可能较大。
欢迎指正！
需求，价格弹性，这一节，个人感觉有不少问题不合理。
1，需求的价格弹性，通常为负。这种说法不合理。
但事实上为正非常常见。
需求的价格弹性=需求变化/价格变化按需求曲线，价格升高，需求下降。
但现实中，需求和价格同时上涨，需求的价格弹性为正的情况，并不少见。
比如：股市中，最常听到的就是量价齐升，这恐怕是耳熟能详的了。
比如：中国的垄断汽油价格，多年来随着汽车的普及，价格几乎一路上涨，近年才有下调。
2，需求的价格弹性，以耐用品非耐用品分类不合理，个人认为以价格高低分析更合适。
书中以电视，冰箱，汽车，来说明耐用品短期弹性大，长期弹性小。
书中说：因为短期涨价导致观望情绪，引以短期弹性变化。但可以等等再买，所以长期弹性小。
但个人认为这种说法显然是错误的。
比如，手锤20元，扳手10元，汽车10万，都是耐用品。
都涨价10%，锤子扳手不过涨1元2元，而汽车却涨了1万元，但是锤子扳手影响微乎其微，汽车短期销量大降。也就是说锤子扳手汽车同为耐用品，同样涨10%，锤子扳手的短期需求价格弹性很小，而汽车却较大。
因此，书中以耐用品非耐用品分类，显然是不合理的。
个人认为：需求的价格弹性，应该以价格分类更合理，比如贵重物品，廉价物品等等分类。
3，点弹性弧弹性，以平均值算法，误差太大。
现实中供给曲线和需求曲线几乎不存在直线关系。
取平均值，误差可能较大。
欢迎指正！
