第一，星球环绕光圈问题
以黄新卫同志的设计为例，当我们说同时到达时，我们将静止参照系放在星球上，（类似于密闭车厢内的运动）黄新卫同志说相对论错了，是因为光源出发点没动而星球动，（但实际上在太空中看来光源出发点没有移动而车厢在移动）所以相对论错了，其实就换了参考系，太空才是你的静止参照系，那里说星球的运动，假设说不同时到达，你说相对论错了，你又将相对论所说太空参照，偷换成在星球上为静止参照，所以是黄新卫同志混淆了两者的静止参照系，所以黄同志错了。
第二，杆杠平衡问题
黄新卫同志必须承认，你在平衡系以外观察系统，你又默认你和系统内某一个子系统为相对静止，与另一个子系统为相对运动，，是的，你恰好和左侧的速度相同，这是你设计的，无论你设计速度是否相同都无所谓的，真正核心就是你混淆了静止参照系，你利用速度相同来混淆整个参照系，当你说在外面的惯性系看的时候，就默认了整体模型为独立的，转眼你又说，和左侧的相对静止，当你在惯性系看整个模型时候，你的相对速度，必须是相对于整个平衡的杆杠系统的速度，而不是你所说的，我只是相对于右侧的子系统，而左侧的子系统不受相对速度的影响，因为你提了杆杠平衡时候，你在所谓的参照系为静止参照时候就已经将整个杆杠当作整体了，，反过来说，你说两边的人质量相等，是指他们静止状态时候经是相等的，当他们相对上下运动的时候根据你的观点，有了相对速度就质量已经不平衡了，但实际上无论左侧看右侧还是右侧看左侧，两者的相对增加质量都是等同的，所以平衡，不能因为你在左侧人身上定为静止观察点两者就不同了，而你在你说所的外面看来，实际上是包括了整个杆杠为整体的相对速度，是整个系统的相对增加质量，只是你恰好将两者速度设计相同，让人混淆参照系而已，让人觉得整体的相对性质量增加，变成了增加到了右侧一个人身上而已。