是不是一发成功率越高越好？
.
这看似是一个很可笑的问题，但是你越深究就越会发现这和我们通常的认知有所不同。在网球比赛中，第一发球是唯一一种就算你失误也不会收获不良结果的击球 ，这就像是“免费赠品”一般。
.
一发成功率60%是否会比70%赢得更多的比赛？这似乎有悖常理，但是数字能够帮助我们解释肉眼无法看透的门道。
.
提高一发成功率似乎是帮助你能够赢得比赛的重要的技术环节之一。Infosys数据分析今天就将挑战一个我们习以为常的观念，那就是越高的一发成功率能够帮助球员获得更大的机会取得胜利。
.
最近刚刚结束的法网就是一个典型案例。
.
发球成功率排名前8位球员的一发成功率在72%-80%之间，通常我们会以为这是一件不错的事，但事实上，8位中有6位一场比赛都没有赢过，而且同样的情况还出现在了2015年美网，8位一发成功率排名前八的选手中有6位都被首轮淘汰。
.
在今年澳网，情况是非常相似的。有13位球员的一发成功率在67%-75%之间，但是其中只有1位最终闯进了第四轮。其中6位在第二轮就输掉了比赛，剩下的6位首轮就出局了。
.
大满贯赛事平均一发成功率
最近4项大满贯平均一发成功率
2016法网62%
2016澳网61%
2015美网58%
2015温网62%
Average60.75%
.
现世界前十因为比赛风格的不同，所以一发成功率也不同，但是他们和其他几位相比，数据还是比较接近的。
.
世界前十平均一发成功率
排名球员☆☆☆过去52周☆☆☆职业生涯平均
1德约科维奇☆☆☆66.6%☆☆☆64.8%
2穆雷☆☆☆61.2%☆☆☆58%
3费德勒☆☆☆63.7%☆☆☆61.9%
4纳达尔☆☆☆70.6%☆☆☆68.9%
5瓦林卡☆☆☆56.6%☆☆☆57.6%
6锦织圭☆☆☆60.8%☆☆☆61%
7蒂姆☆☆☆61%☆☆☆58.7%
8伯蒂奇☆☆☆56.3%☆☆☆57.9%
9拉奥尼奇☆☆☆62.4%☆☆☆62.5%
10加斯奎特☆☆☆62.4%☆☆☆61.7%
平均☆☆☆62.1%☆☆☆61.8%
.
一发成功率50%仿佛不是很够，70%的成功率又有些过高，虽然在有些比赛中能够帮助你提升胜率。但一发成功率60%左右仿佛更接近理想比例，从顶尖选手的平均水平中可以看出这一点。
.
当然，你还是可以更多地尝试一发，但是这就说明稳定性是你比赛中最重要的一部分，这是你比赛最有利的击球，但是同时你一发的功效就没有发挥到最大。从职业球员的表现分析来看，当一发成功率在60%左右时，赢球的机率是最大的。

此文很有辩证的味道。一发成功率太高，反过来说明你的一发太过保守，过于追求安全，反而缺乏攻击性。也就是说，一发成功率提上去了，但“菜球”比例高了。

说的有理，很好理解。

这作者逻辑没学好

lz每次都能挖掘一些新的观点出来哈～
什么，我说挖掘了吗

作者逻辑混乱，完全没有因果关系

从太追求一发成功率而会发球略为保守来说是有一定道理的，其实主要还是应该看一发赢球率

不知道大家怎么理解作者此文的，本质上来说此文是单纯列举数据，并不讲逻辑。我的理解是：同时追求高成功率和高威胁性的一发其实是很难的，威胁性往往伴随着失误率。就顶尖高手来说，一发成功率从统计上来说大致在60%左右。

嗯

这里就是一发进球率与一发赢球率的问题了。

所谓一发进球率过高说明其保守的说法，并不能从文章内容直接得出，而是一种推测，是否靠谱先不说。文章的逻辑问题上面已有人说了，我第一反应也是这个问题。你说208一发常年比德基高，是因为这个他的成绩才没有德基好吗，显然不是。很膜拜lz写的辟邪剑独孤剑的文章，不过本帖引用的不敢苟同