主要还是故事的情节，趣味性，节奏性的把握不好。导致前期阅读困难感到无趣。人物塑造缺乏亮点，并没有给人留下很深的印象。
当然推理还是可以的，推理十分顺畅，有一两处坑。希望能够兼顾故事性，这样才能使它成为一本引人入胜的逻辑流小说。

今天花了一个上午看完了 amazon上的电子版，感觉很不错。
1） 黑色童话 和 14年前案件结合的很好，一下子拉近了读者的观感。
2） 行文流畅，没有什么 很复杂的 机械诡计，房间结构，让人难以理解。
一开始 古阳说“知道了”，我下意识认为是不是 用了留声机什么的。
一点不理解的是 把 古阳设置成凶手的儿子。
作为一个过来人，其实一个孩子是不是自己的，父母太容易看出来的（杀死 仇人的儿子 逻辑很通了，最后把 古阳设置成凶手的儿子，有点唐突）。

关于那一段“莫比乌斯环”推理，过程很精彩，“连环杀”，但结果……竟然是还有一个人，此人还具有在场七人每人的一个特点……决定略坑……
话说根据那个洗衣服的人（对不起忘名字了……）也可以推出这个结果：假如馆里只剩两个人，两人肯定以为对方是凶手而马上掐架，但却没有，那人还洗衣服……就说明了还有一个人啊……而那个人却不用洗衣服，说明这人也是馆里的人啊……

逻辑流的威力很强，就是密室有点略坑，背景故事设计得不错贯穿全书点个赞👍🏻 没有废话不水不拖沓
最后想问问镜狱岛几时出版？

有些坑，逻辑不是很严谨，那些无证的说明有点假

刚买来，还没看，期待

刚刚看完。
个人依据油漆气味提前猜对了凶手。欣喜。但人就是这样，猜对凶手欢喜，回过头来又会怪作者：暗示太明显，应该有暗示又有误导，让读者猜不出最后大吃一惊才好。
无论如何，推理还是超级好看的。
楼主要听建议，就不多夸赞了，说说真实想法，不对的别计较，若对楼主以后创作有点用自然更好。
为了衬托侦探把警方说得很笨是侦探小说的套路。但这部书的赵守仁我认为有点过了，把丧失信心公开表现出来不说，还要逮捕所有人……而另一位犯罪心理专家也是一点作用也不起。其实94年的案子凶手犯罪动机太过明显，警方即使按照通常套路，先从被害人和谁有仇查起，应该也会有头绪的。此外，那种案子只要不焚毁现场，毛发、指纹什么的总能查出多一个人吧……警方可以不如侦探聪明，但太笨了也有问题。
不明白94案为何要报案，是怕诬陷不了馆主？杀了那么多人，不报案或者事后凶手再报案馆主也跑不掉啊，如此弄得太悬了，差点被当场抓住。此外，让古永辉活着是危险的，即便吓疯，也可治疗，便是一直疯着，冒出个名字什么的凶手也很危险。
时间上，方慧1994年还是冬天27岁，则1986年冬才19岁，还不够结婚年龄……

楼主已经写完新书了吗

作者既然这么慷慨大度，作为读者不写点东西实在过意不去。被豆瓣书评写烂的优缺点我这里就不重复了，说点没人告诉你的吧
先说瞬移诡计：
1】解答前作者借书中人物之口，一个劲的否定消失前的馆主不可能是被人冒充的，因为不可能有这么像馆主的人。可最后自己扇脸，丢出凶手伪装馆主的老把戏。讲真，这把戏比我年龄都大 ，而且作者还用了不厚道的撒谎手段，我很不满意。
再说推理：
1】因为玄关没有留下泥水鞋印，说明没有外人进入。我就想问一句，馆里的人是怎么进来而不留下鞋印的？难道不会像馆里的人那样擦干净吗？（自扇耳光的情况有点多，大概就是不注重逻辑统一的后果吧）
2】凶手拿掉书架上的书，是因为自己太胖，所以最胖的人就是凶手。可最胖=唯一胖吗？我以为这里会作为推翻伪解的切入点，用【最胖≠唯一胖】来得出一个新解答——凶手是第二胖的人。
3】因为xxx没去过死者房间，所以xxx不是凶手。真是对不起，看到这段推理我就笑了。嫌疑人数本来就少，作者竟然还用这种低级的排除法当成压轴在最后一刻提出来，实在太低估读者的智商了（我甚至怀疑自己是不是在看斜眼少年？）。如果这里有逆转，我可以接受，不然我只能给这段推理打0分（逻辑流那就是负分）。如果是我来写，我也许会把这个人设定成一个曾上过楼的酒鬼，因为嗜酒手抖无法将刀对准门缝，这样就排除了他的嫌疑。
对了，如果没记错，助手的数学有些差，数馆内的人数时总是少数一人，我还以为有什么叙诡花招（或者我记错了？）呢。估计作者写稿时对馆内人数有增加，却忘记改数字了吧？
最后感谢时间，让我忘记了很多内容（不排除有记错的），重读一遍太累，能想到的暂时就这些了~

有没有txt版啊

虽然没有看过此书，不过就冲这满满中二的封面就一点兴致都没有

昨天和今天各看了半天把书看完，已经很晚了。真的是很不错的推理小说。没有太多的噱头，比较纯正。最喜欢的是对童话的解读，稍不足的是古阳密室的解答。至于动机，其实在郑教授告诉陈爝和韩晋二十年前古永辉和白艳外遇时，就已经猜到了。看到那里翻了翻人物列表，就发现只有柴叔可能是白艳的丈夫，来复仇。所以最后的结局对我而言，没有太大的意外性。另外还有一点，那个精神科医生到底发现了什么才被灭口呢

期待新作品

居然还能插上话

饿2你