四、需求池的优先级
需求有优先级,需求池自然也有优先级。优先级是个很难划定的东西,经常被人提到的“四象限法”:对需求进行归类,重大问题修复、重要体验优化、重要的新功能...这种比较主观的归类,每个版本都需要进行一次主观的优先级判断,相对来说太消耗时间了。有些需求或优化由于影响了正常的使用和核心功能,这样的需求优先级高,大家很容易达成共识。对于一些新功能和产品规划的方向性问题上,优先级的确定很可能会演变成一声拉距战,最后就是谁的级别高听谁的。
是否还有更优的确定优先级方法呢?当然有。优先级最好能够量化,减少主观判断,形成一个可视化的数学计算方法,而且让大家达成共识,也很重要。
试试从这几个纬度去考虑优先级
阶段性目标是什么?
需求服务的用户数量是多少?
投入产出比是否合适?
加入这几个纬度的考虑,很容易过滤掉一大半的需求,抓住重点,让大家共识重点。看似简单的东西,可是当时为了优先级争得面红耳赤的时候,谁还会记得它呢?基于这几个纬度,可以进一步对需求进行纬度细分和权重细分,讨论出一个优先级计算公式。以后优先级的讨论只要套用这个公式就行,一劳永逸。
