[05-23]讨论☆一个“花黑”水军文的赏析，水军是如何黑华为的？

漏洞百出的帖子。纯粹为了黑而黑

开贴，@qinlinshi 先生讲了一个故事，家人使用华为g520的不愉快经历。
这个故事的特点。
1，这是个例，所以无从考证真伪，完全可以当作真实示例参考。
2，讲述突出了因为支持国产所以选择华为（苹果放弃了），却被华为坑了。
分析一下，华为手机的普遍的反应是质量好，也许性能不够突出，故障率相对较少。但是，少不代表没有，绝对数量还是很大。这位先生恰好是其中之一的可能性也很大。
这里感觉是，这位先生讲述事情的方式小心翼翼，完全是合情合理的用户抱怨。

在4楼的回帖中，这位先生论述的对象是--华为卖手机绑架爱国，“买手机与爱国不爱国挂钩了”。这是原文
这里，这位先生说：“你随便点开一个有关于华为的帖子。哪个没写到买华为就是支持国货。哪个里面没写到买华为就是爱国？”
@qinlinshi 这话里是一个奇怪的逻辑。买国货，支持国货，是爱国的行为之一。这句话本没有错啊！错在哪里？买华为是如此，买oppo是如此，买小米也是如此。在中国如此，在其他国家也是如此。对此口号反感的，应该是国外品牌吧。中国品牌最多是强调自己的国货特性，比如小米的新国货。据说华为任总反而不强调这一点，因为华为行销世界，强调国货特性反而不利于国际营销，华为没这方面的利益驱动。
那么到底错在哪里？我认为错在有人把它引申为“不买国货是不道德的卖国行为”。这句话才是错的。自由选择自己喜欢的商品，是每个人的自由。
举个例子，你捐钱做慈善，这是值得赞扬的行为，但不捐钱慈善，也不是不道德的行为，没什么可指责的。
不过如果你既不愿意捐钱，反而去嘲笑捐钱的慈善行为，这我就不明白了。@qinlinshi 你的心理是怎么样的？

在6楼，这位先生论述的对象是----华为的自主芯片。因为他只是简述，推导他的逻辑。
他认为，华为的芯片是arm架构是买别人，所以华为芯片不是自主芯片。三星猫鼬。和高通kr才是自主芯片。
购买arm架构与自主soc有矛盾吗？你是不是认为高通只有kr才是高通自主芯片，其他的都不是高通自主芯片？
这到底是概念之争还是观念之争？你到底是想说什么？

为什么少了一楼，第9楼的分析。用德国的链接·来攻击--华为在国外大卖？

重新手打一遍
第9楼，@qinlinshi 表现的特别幼稚。使用德国亚马逊的华为销售状况，来攻击华为在国外的大卖。
这是特别愚蠢的做法，因为华为的外销数据在网上很容易收集各种信息。
而且，这位先生一再强调信息的真实性，闭口不谈逻辑的荒谬。
你是刻意的吗？为什么这么刻意？