三、狗是狼的后代，它们DNA相似度极高，所以祖先的饮食方式才是最适合的
当我们认识到自然观点的逻辑缺陷后，科学又帮我们破解了祖先饮食的神话。在《自制狗食Part2》中我列出了狗狗的生理构造图，我把狗狗理解为机会主义动物，虽然它们是狼的后代，可经过人类漫长的驯化圈养后狗与狼有了明显差异，最有利的证明之一就是狗比狼多了消化淀粉的酶：Dog's dinner was key to domestication : Nature News &Comment，这一研究被许多干饲料厂商拿来佐证狗需要碳水化合物或能吃高碳水化合物的饮食，显然干饲料厂商这样的结论是错误的，有淀粉酶消化能力≠适合高碳水化合物的饮食，不过我们可以从这项研究上看到狗狗已经有了演化，并非和祖先一样。

DNA的论点更是站不住脚的，DNA序列对比中的相似度、同源性与适合什么样饮食是完全二码事，人类和黑猩猩的DNA相似度还有96%，难道我们采用黑猩猩饮食方式？
结论其实很简单，狗的生理构造告诉我们它们是偏肉食性的动物，肉食之外狗狗还可以通过蔬菜等杂食获取肉食中含量比较少的部分营养素。迷思于祖先的饮食、捕食模型等玄学而偏执的采取纯肉食喂养或不考虑风险的生食喂养方式是不科学的。再思考下，假设祖先的饮食真的好，那么多少年前祖先的饮食才是最佳的呢？1000年前？5000年前？10000年前？如果这个逻辑能成立的话，人类是否也要回归到祖先的饮食呢？