他不顾谁的生命了呢？

他的族人，还有那么多为了他和修罗王牺牲的人
最后他可以很从容的说出一句除了你别人的生命都不重�

呵呵，这个观点很有意思

http://tieba.baidu.com/f?ct=335675392&tn=baiduPostBrowser&sc=1133970928&z=132807254&pn=0&rn=50&lm=0&word=%CA%A5%B4%AB#1133970928

这篇紫凰大人的评论LZ不妨看看，我说不了这么有条理，只是觉得夜叉并非如LZ所说的非常自私�

夜叉从来都不是圣人，况且圣人不仁以百姓为刍狗，LZ以夜叉罔顾族人性命来证明他很自私这个论点不成立啊不成立�

问题就来了~

QQ是道家思想,而楼主估计是以"天下为忧"来做最高思想

准则的

而我认为CLAMP的人设一直是偏道家的,

就像有人问我,皇昴到X上的形态为什么是升华了一样~

我觉得夜叉能够真正直面内心最真实的感受,这点很了不起
大部份的人生,一直不能做到这样~

同样的,不能理解的人,又可以反问我,难道,只管自私就好?
我无语~
这是每个人思想上的倾向不同.

兰花，像我们这些读者，只能跟着CLAMPS的人设走，8认同的大可自己去写同人…………

如果夜叉真的像LZ所说，是个以天下为忧的人物性格，那么当初他就不会轻易的答应阿修罗王，更不会去救阿修罗，那么圣传这个故事还要不要继续下去？！我们去那里看这么经典的《圣传》？�

其实问题的根源是如何理解“自私”这个词，何为自私？何为不自私？如果能在这上面有一个统一的解释，那么讨论起来也会比较容易些�

自私,本来是个中性词.

QQ

每个人的思想基调不同是很正常的~

如果楼主是以"先天下之忧而忧"的思想基调做为最高的

人生准则,看CLAMP的书当然不顺眼.

并不只是楼主,很多人都认为CLAMP写的人自�

当一些书的思想基调和大众受的教育不太一样时,就会产生,就会产生不认同感.这很正常的.

＝＝b偶也没说自私是个贬义词，只不过想讨论一下自私的定义到底在哪？

如LZ说的夜叉放弃族人的性命是自私，那么某只可否说夜叉放弃无辜的阿修罗，用他的生命来换取族人的生存和帝释的信任也是一种自私的表现？这也就是说无论夜叉怎么做都是个自私的人呢？！其实夜叉在整个事件中，MS从头到尾都没得到任何好处和利益，那么自私一说又从何而来呢？

并不只是楼主,很多人都认为CLAMP写的人自私 
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
完全没看出来，难道某只才是最自私的那个人？！ 囧rz

前几天,我在潜水看着一场争论
关于宝玉爱不爱宝钗.
黛迷抓住的一点,如果宝玉爱宝钗,最后干嘛要出家?
但是从脂批和原书中,我还是认同宝玉爱宝钗的,
这问题就来了,黛玉迷的观念不算错,对吧!至少大众对爱是这样理解的.
但宝钗迷就认为,红楼宣传的是色空观,而不是爱情书.
由宝钗的道家思想,推动宝玉出家,是为了突出"空"字,可以说明他们是相爱的!

这就是思想基调完全不同的人,得出来结论!