楼上认为，只要是个人，都是东西。可以用来划类的�

大赞lz好文�

回小草：薛林之间合饮的那段亲切中更见亲密
若不是宝钗的知心在前，她定不会如此“莽撞”
若不是黛玉的交心在后，她也定不会如此“满不在乎”

宝钗的分寸拿捏是在对人品德的评定上
比如袭人，如果没有在开始宝钗觉得她“深可敬谅”就不会有后来悄悄跟袭人坦白湘云的为难，若是一个糊涂人，宝钗说什么呢？何必说呢？
黛玉从来是尖酸刻薄人的，见一个打趣一个，宝钗却可以这样的“卤莽”，更重要的她还很自然地喝了剩下的残酒。
不是真的倾心敬爱，黛玉定非如此表现。要知道，即使是宝玉也未有和黛玉如此亲密的情节。

我的性格有些像黛玉，爱生闷气，使小性子，多心。但是我喜欢宝钗，很希望有一个这样的姐姐在旁教我。
我想宝钗和黛玉的和好是真心实意的�

一种大爱，一种小爱，都存在可贵之处。若真心喜欢宝钗，必能理解黛玉；而理解了黛玉，会更喜欢宝钗�

我真心喜欢宝钗，但我不会去体谅黛玉这种自私、贪婪的人。我不知道楼上凭什么下这样的断语�

不能带着实际经验去看待黛玉，她是一个非常好的艺术形象，不完美，有毛病，但是非常可爱。她一直很坚持做自己。生气悲哀都表现得淋漓尽致。而且这个角色是有层次变化的，前四十回她是刻薄小性，但后四十回，她已经成熟了，她会因打趣了人自悔失言，她和宝钗结成金兰，她对待湘云和宝琴的坦荡，她洗去了自卑带来的尖酸，真正成了一个可亲的大家闺秀。
宝钗这个角色相对来说更统一。
而宝钗有一个细节更引我注意，黄金莺结璎珞那一回，莺儿到宝玉房中去，几次不敢坐。说明宝钗制下之严，但严却不苛，没有泯灭了莺儿的天性，所以没多少文字，她又变回娇憨宛转的本来面目了。
我觉得这一点尤为可贵。是真正的教导。不像宝玉房里那几个……翻天了，有失修养。

她和宝钗结金兰之后那种尖酸刻薄的描写的确少了，但自卑的心情并没见减少。黛玉的确很容易赚人眼泪，特别是电视剧黛玉葬花那一段，悲惨的音律配合歌词，让人看了很伤感。但掉完眼泪之后再理智分析一下却发现完全不值得的。最重要的原因就是黛玉的悲剧主要在自身的性格，而不是外在的条件，除宝钗外还有探春、平儿、湘云，这几位的遭遇不比黛玉好，但黛玉能有这几位的性格结局不会那么悲惨，不过有这几位的性格那么黛玉就不可能有多么多令人伤感的词句了，也没那么容易赚人眼泪。所以我觉得容易赚人眼泪的却往往不是真正值得同情的。

其实个人觉得更有趣的是合饮前的一段
贾说了句穷不到他们身上，林二话不说，转身拔脚就走，把贾尴尬的丢在一边
各位不觉得这情景颇眼熟么
当初袭人所述，宝钗劝贾读书，贾不就是二话不说拔脚就走
看起来作者是“以其人之道，还治其身”，帮宝钗报仇，暗讽贾当初的无知冒犯了
一笑

妙的是两次都是袭人出来打圆场收拾残局
更妙的是，这个给贾下不来台的不是别人，正是他那个所谓的“唯一精神知己，叛逆同盟革命战友”
岂非讽刺

回复22楼：
真心爱慕一个人，就会揣摩她的心理，体会她的情怀，喜欢她所喜欢的，欣赏她所欣赏的，容纳她所容纳的。正如安静朋友所说，宝钗和黛玉的金兰契是原著光彩夺目的章节。你那么讨厌黛玉，我也不能评判什么，只能说这不是宝钗所希望的情形，更不是她期待达到并一直为之努力的一种人际关系。
另外，关于黛玉知错能改这一优点，也很赞成安静朋友的提法。个人认为能做到这点是可贵的，多少世人从不改过，甚至从来都不认为自己有错，只知一味怨天尤人，以至走上偏执之路。孔子有云：“人非圣贤，孰能无过？过而能改，善莫大焉。”黛玉在宝钗的教导下认识到了自身不足，并诚心道歉，还有什么比这一结果更令宝钗欣慰的呢！
回复26楼：
有道理。王子和公主婚后的生活往往已远离童话。当然，说到仕途经济，如果贾府不败的话，还是可以给宝玉捐个官职，就像贾琏，也不爱读书，但还是能当个官。虽然黛玉会逐渐成熟，宝玉也未必不会成熟，书上描写贾政年轻时也是个“诗酒放诞之人”，很难想象到了中年竟然成了个老古板，人生的变数实在太大了。一个人青春年少时，可能会尽情取笑那些缺乏朝气的中老年人，殊不知弹指一挥间，自己也迈入了那个年龄段，被更年轻的一代任意取笑。就像宝玉说过，未出嫁的女儿是颗无价的宝珠，嫁了人就失去光泽，再后来竟是鱼眼睛，他说这话的时候显然正在肆意挥洒青春，根本没有想象过，黛玉，以及其他女孩子们将来都会嫁作人妇。

回楼上：

我真心爱慕宝钗，但也不是她的奴隶！我会揣摩她的心理，体会她的情怀，但我只喜欢我所喜欢的，欣赏我所欣赏的，容纳我所容纳的！我还犯不着把宝钗的脑袋按在我脖子上�

每个人有自己的口味，不喜欢林实在是正常的不能再正常的事
没必要让崇林变成每个钗粉的“应尽义务”吧
搞得倒像搭卖滞销货似的了（玩笑）

贾"成熟"起来是个什么样子? 发奋图强一举中第? 这不就是高版么

贾琏虽不爱读书, 做事很能干, 跟整天只热衷于调胭脂吃胭脂之辈恐怕不可同日而语

对!

好坟啊…那些年好像吧里人还是多的啊