钟朗唯一让我比较顺眼的,就是他还有些领导才能
但我确实没发现他有啥准确的判断力
他的情绪完全掩盖了他的判断力
"他对于案情关键点的每一部判断都是准确的，"这点更是无从说起了,光是确定嫌疑人这一部分他就浪费了大量精力和情绪,剧情完全使用的是排除法(而且他根本没想到使用排除法).至于阿宾的死因,说他死于拳击的是于法医,说他中毒的还是于法医,说他汞中毒和氯仿中毒的也是于法医.....钟朗就扮演了个听众的角色~~人家说什么他听什么,还有啥判断?他通过汞中毒想开去了吗?水银蒸发中毒和拳套的问题,不都是人家给他说的吗?
不知道为什么,我总觉得安排另外两个貌似万能的人在身边，导演只是为了突出钟探长,缺乏常识.....

上去哇

他的情绪完全掩盖了他的判断力
=================
蚂蚁你完全只看到钟探长发火了，法医也经常情绪化好不好？而且法医很奇怪，她自己激动就可以，钟探长激动就是独裁法西斯和不可理喻，无语~~~~
另外，钟探长的情绪化基本上没误过事啊，相反他的直觉还是每次都比较准确的，他的人物设定就是这样，他不懂科学但他乐意去听别人分析科学，他办案是靠阅历和经验，在关键的时候调配人手、作出决策，我觉得这恰恰是这个角色的特别之处，万能的探长见多了，这个感觉更真实啊


是的，他们两个都经常情绪化，但是我只看了两部,肯定局限。
就说突然死亡.....我每次都只是看到法医在拉他,吵架的时候如果客观分析,理也是在法医这边的....
直觉准?叹,楼上说过很多次了(因为看得少,我只能拿这一部举例),他哪回不是哪个人有点儿嫌疑就肯定得咬牙切齿的.....要不是有其他人在这巡捕房的冤假错案得有多少啊?
另,无罪辩护?是第几部?

所以建议蚂蚁你看完十部再来评价人物吧

探长在审人的时候是需要些手段的，咬牙切齿也算一种，这不能说明探长判断有务

死磕!蚂蚁,那话是我说的,怎么,难道不是么~

大家都在看火线啊~关于这系列的电影，我只能说偶始终是个剧粉~哎~~~

(*^__^*) 嘻嘻……顶钟康熙

探长在审人的时候是需要些手段的，咬牙切齿也算一种，这不能说明探长判断有务
  
作者：119.137.52.*2009-7-17 22:07 回复此发言
--------------------------------
问题是事实证明他的确判断有误
而且很令我无语的是，我都能看出来，他居然看不出来~~

关于探长的性格，我觉得这个教外说得很好，无授权，蚂蚁如果有兴趣就去看吧，195楼
http://bbs.m1905.com/ShowPost.asp?PageIndex=13&ThreadID=63184

楼上的那个地址说火线要拍前传？？？
对于他说的，钟朗这个角色是个活生生的人，而且是普通人。我同意
话说我能不能加一句，太普通了``````
但如果按这个要求来看的话小哇同学塑造得比较成功
但是为什么很多帖子都把钟探长夸得天花乱坠？不能理解

火线追凶之突然死亡里，可不全是法医他们的功劳，在大家的都认为阿宾是正常死亡的情况下，只有钟朗坚持认为是谋杀。没有他的直觉，法医他们早就放弃了。最后关键时刻也是探长救了那个美国参议员，他不喊停，那个参议院早死了。如果探长只是一个听众，那些案子也破不了了。一个能让天才都服从的探长就已经不是普通的探长了，毕竟在三人小组里真正有决策权的是钟朗。每个人看片都有不同的理解，如果连片都没看全，理解的程度可想而知了，不能理解别人说的也是必然的，真不知道谁更幼稚。


真是好笑，我可从来没有说过谁谁谁幼稚了，不明白楼上最后的反问句从何而来.
而且楼上我已经多次说过我没有看完全片,你不用拿"如果"这一假设联词来说.挑别人已经承认的地方还大放厥词,什么逻辑.我已经说过了,而且是多次,我没看完,我不理解,你没事又重复一遍我的话干什么?撑的?另外,你自己也说了每个人看片都有不同的理解,后面却又说什么幼稚,自相矛盾.一面好象大义凛然很公道的样子,转脸就憋不住了,我摆脱你这牌坊的时效性能不能强点儿?

不好意思打错字,"拜托".