这个“以下”等好长时间啊…�

作者： 125.34.132.* 2008-12-24 20:04 　 回复此发言 

我不拿你当兄弟，我拿你当知音…… 
 
 
 作者： 120.66.225.* 2008-12-24 20:29 　 回复此发言 
--------------------------------------------------------
很喜欢二位的评论，膜拜ing

PS:偶也在等闻歌的下文呢。。。

作者： moeholic 2008-12-24 22:47 　 回复此发言
是啊，沐少最容易上当受骗= =！！�

作者： 沐晟家死士 2008-12-24 22:50 　 回复此发言 
=================================================
家强虽然傻，但别人不至于害他。但沐少的莽撞很容易惹祸上身= =

在玫瑰吧总能见到你，蹭蹭~貌似外楼啦，我去呼呼…�

ddddddddddd

写了一段，还没写完，眼皮在打架，明天写完再发。
我也先去呼呼了�

晕死，又在审核，无语，不知道要多�

打的一大段不知道啥时审出来，不过可以先简单说下
后期的阿其并不是没气势，可是气势这个东西，要分用在哪，他带人去何立时，在餐厅那段，再比如要带人对决时，等等，那时不用特意说什么，只是走在众人面前，就有不怒自威的领袖风范了。他的气势一直有，可是人是一种会隐忍的动物，当他在求市长的时候，换成任何一个人，在求别人的时候，也会尽力把气势压下去，毕竟有求于人，但是眉眼间，在他不认同的那一瞬间，还是可以看到他的气势
还有，这个气势从他早期就有，他在审问黄世宗的时候，更早前审造枪的人，那都是，只不过那时更是一种凌厉的狠，和做老大当会长的气质有一些本质上的不同。
说起来，有人记得他在车里的一幕没？就是没等下车，就发现很多人都挤兑，当时有下属说没有足够的钱，不知道怎么做，当时阿其的一个眼神，那个表情就非常的狠，但不是那种拷问时的狠，而是一种当领导对下属的那种训斥式的狠

也许在编剧隐藏掉的九年里，阿其的确有意气风发的时候，阿其也可以有雄心和抱负，但我认为雄心抱负不一定非要通过霸气来表现，二者是不完全一样的；

首先，阿其本身性格与常爷和黄爷就有所不同，阿其本是纯良谦和意气风发的少年，在经历了月桂和常爷的变故之后，原本的活泼开朗已经渐渐消失，取而代之的是更多的浪漫忧伤，但善良谦和的本性应该是基本不变的；而且，阿其要面对的更多的是父兄和长者，本性善良的阿其对他们的尊敬更是时时存在，所以即使有霸气，阿其的霸气也是应该不同于二人的；

再者，在他接任商会之后，商会应该已不在鼎盛时期，因为黄爷对洋人的依附，已经使当时的商会发展走上了歧路，风光只是表面现象；我想阿其在努力使商会走上正轨的过程中也是充满艰辛的，而具体这些过程，或者说阿其本该精彩的片断都被编剧一笔省略了；

当九年后的阿其重新出现时，阿其的处境已经不可同日而语，就算有霸气有雄心，也是没有表现环境的，所以在这个阶段的余爷身上应该更多地看到的是坚持，隐忍，愤怒和不安等情绪。而且，我想这部剧的重点是通过小月桂和阿其的成长，来反映在时代的变迁中，人物对命运的抗争与无奈，我觉得钟先生对人物的理解还是满到位的

那九年，其实说穿了，就是一步步消磨人的九年，从盛到衰不是瞬间，是生生用了九年的时间，将一个人的棱角不断地冲刷
所以，我坚信，小钟真正演出了那个感觉，虽然没有过程，但是我可以从他的气质中，仿佛可以体会到他是如何在九年中苦苦支撑�

你们说到这里，我忽然想起来，第三代上海王时期的戏基本都是吃鳖的戏，剧本基本上没给余爷安排什么展现威势的情节，刚当上上海王就给抓牢里暴打了一顿，让人觉得：呃？这个上海王怎么这么没地位？

这部戏说起来是讲三代上海王及一位女王的，按常理来说应该逐一表现出三代上海王各自的长处。常爷不用说了，标准大英雄的做派，剧本不厌其烦的用镜头用其他人物来烘托他英雄的一面；黄爷，开始也是伺机待动、隐而不发，但是通过常爷等人的口，多次称赞他聪明胆大，当上上海王之后，他的能力更是得到了充分的表现；而这个余其扬，不知道是不是我多心，我总觉得剧情和台词在有意无意的把他和常爷、黄爷等人比较，并且通过这种比较，显示出余其扬的各种不足。怎么说呢，就是感觉剧本在常、黄二人身上，是表现他们各自的长处，而在余身上，是表现他的短处。

剧中其他人物在评价余其扬时，也多是说他太嫩、懦弱什么的，即便夸两句也要紧接着把他和常、黄二人比较以说明他离真正的好还有很大的距离。要知道剧本表现人物很重要的一个方法就是剧中其他人物的评价，剧中人人夸的，一般都是好人，剧中人人踩的，一般都是坏人，而且观众就是容易受剧中评价的影响。再看余其扬，后期评价简直是无比的糟，我都不觉得他剧中的作为真有那么糟，可其他人物个个都骂他骂得狗血淋头，几如过街老鼠。

我想了想，这个人物，除了痴情，剧本还真没赋予他太多的光彩。我们在他身上看到的执著、责任，放在剧中其实都是令三爷五爷和小月桂他们痛心疾首的死不悔改。

看了前面有人说上海王的剧本改了又改，我现在真想知道到底改了些什么呀。

恭喜121同学要接近真相了，哈哈
我觉得这是我最PF小钟的地方，剧本我看过一部分的，非常客观地说，看剧本的时候，这人物前期就是一个打酱油的，后面，那当然就是“反人类”又无能了，开个玩笑，但是意思差不多
踩他是不遗余力的，也像你所说，剧中的人总是在不时地方方面面各种角度地说，你阿其不如常爷，不如黄佩玉，等等
但是惊喜也在这，这样的一个角色，他却演出了内涵，演出了不一样的地方，让我们知道虽然剧中没赋予太多光彩，但是却塑造的让人可以从他这个角色本身去理解他，去分析他为什么会这样，这就是一种极大的成功了
既然剧中没赋予他英雄及枭雄的光环，他就把这个忧伤的浪漫的评价贯穿始终，打动了这么多人，很成功，很成功
还有，剧本真的是死的，但是演员是活的
同样的镜头，那天我就看他在思念小月桂时纠结的样子，就在想，这真的就是一个几秒钟的特写镜头而已，在剧本上，可能就是一句话带过，但是不同的人演，就不会带给观众完全不同的感受。看到他的样子，就会觉得心被攫住，于是感同身受地体味到了阿其的苦涩情殇。

而且我是看过原著的，常爷和黄爷的地位能力手腕电视剧都有表现，小月桂的形象虽然正面了很多，但女王之势不改。唯独这个余其扬，比之原著弱化了很多，余其扬在原著中许多可圈可点的作为，到了电视剧中都不再是他做的了。最后决斗的时候，阿强说有70%的兄弟支持余，我当时很惊讶，因为按照电视剧的演法，我还以为余爷早就众叛亲离成了光杆司令，有10%支持他就不错。