两个孩子打架，被老师发现。其中一个说，报告老师，是他先打的我。老师说，一个巴掌拍不响，他为什么不打别人，偏要打你，你俩都去外边站着。

　许多人用下面这些话为肇事的服务员开脱：“没有无缘无故的爱也没有无缘无故的恨”“你对人家不客气人家才浇你”“不要把自己当上帝趾高气昂”。更有甚者，有人还说“浇得好”。可是这个正在住院的女顾客究竟做了什么，让围观者觉得开水浇头是一种正当回应？许多人并没有考察发生了什么，而是下意识地用“一个巴掌拍不响”定律进行推理，认定女顾客一定做了罪有应得的事。可是脑补不等于真相。

我们通过记者对服务员的采访部分还原真相。虽然服务员一直说顾客态度不好，但他们的矛盾升级过程是这样的：
　　顾客：快加水，不然烧焦了怎么吃。服务员：我没理她。顾客：你的服务态度不好，怎么这么慢。服务员：别把你的情绪带到我的工作中来。顾客：把你们经理找来，我要投诉你。服务员：你不要装逼。
　　到此为止，顾客或许对服务员不够礼貌，但并没有过分的言辞，而是服务员先说了“装逼”这句粗话。接下来，服务员被彻底激怒的导火索是顾客说了一句“你他妈是谁？跟我这么说话？”但别忘了在这之前是服务员对顾客说：“为什么要发微博投诉我？我们到后面聊一下。”
　　服务员从“你他妈”这句国骂联想到自己从小没妈，“骂我妈就不能忍”，这已经超出了常人的理解。正如记者所说，顾客不可能事先知道服务员是单亲家庭长大。何况，在此之前他的那句“到后面聊一下”很容易被理解为威胁。
　　其实无论矛盾的激化过程如何，服务员最终用开水浇人都是极端不妥的行为，他必将为之付出法律上的代价。我不惜笔墨还原事情的过程，只是为了证明“一个巴掌拍不响”思维模式的荒唐。人们通过脑补为施害者寻找理由，为受害者寻找“劣迹”，但真相并不配合。顾客的行为仅限于口头表示不满和投诉，与她遭到的疯狂报复丝毫不相称。

一个巴掌拍不响
害人指数：★★★★★
“一个巴掌拍不响”是中庸之道的产物，主张各打５０大板，谁都不能说吃亏，谁都不能说占便宜。我在南京读大学那其间，学院规定：只要打架斗殴，一经核实，立即严肃处理，不管双方是哪一方的责任，都要受到处分。这样的校规制定者，就是受到大俗话“一个巴掌拍不响”的严重影响。实际上，有些时候，一个巴掌是能拍响的，例如用这巴掌拍墙，拍桌子，拍马屁───不一定非要拍另外那只巴掌。“一个巴掌拍不响”是仲裁方无能的表现，无法做到赏罚分明，只能和稀泥，做老好人，主张各退一步。例如上述那个校规，如果某同学打你，是否就被动等着挨打？打你还是轻的，例如媒体多次报道：某某在街上行走遭受到抢劫，你还能用“一个巴掌拍不响”的方式来处理问题吗？“一个巴掌拍不响”实际上就是保护“强盗”，打击“弱者”，向“恶势力”妥协。

顶！贱人就是矫情，听到这种话我就想说kfc

那些自认清高的围观者经常这么说，自认为自己说的很有道理，其实百屁不懂