一、关于筑台募士
首先引用一下官方的禁卡解释:“卡牌强度和设计多样性:筑台募士于环境中的表现,使得战术体系都倾向于选择以“全通用兵权”为兵权条件的前期将领作为卡组战术的基础构成,终而导致玩家卡组的同质化,让更多为体系内而设计的前期将领难有构筑空间,一些特定的有意思的战术难以展开。这也会逐渐成为此后设计过程中的绊脚石。”
在我看来,两句话,6个字:
莫须有。
意欲为。
什么叫做倾向于?什么叫做同质化?
我给出一个个人看法:玩家“倾向于”花钱玩强力的卡组,谁也不想花钱找虐。也就是什么强用什么,只要没有强到“赖”,都是合理,仅仅强度的方面。(这个“赖”的概念是Y总提出来的,我深感赞同。)然后问题来了,为什么大家都用那些全任意的小人?点个名:廖化(2卡差)、李义(有援军,有割据)、袁绍(找主公,袁骑身材大)、赵累(援军加实用)、李清(卡组有庞德就要带),其他如周泰这种就不用说了。我们再看看其他的混兵权的将,能超过这些的几乎没有或者不多(马岱)。
然后问题来了,你们是因为筑台募士的原因带这些人的么,或者说主要原因?我个人认为并不是。禁筑台募士,这些小将仍然满天飞。原因无他,好用而已。
由此引申出同质化的问题!什么叫做同质化?小将撞脸就是同质化?
我给出一个个人的看法:在如斩风阵这样的阵型打法被腰斩的今天,进攻系,不管是步骑(谋)、弓骑(谋)、骑谋、纯骑(部分纯骑打法),取胜都是靠将领T,而且主力将领都是那些2骑将,恐怕这才是真正的同质化!
为何会出现这样的情况?肌肉打法单一是一部分原因,然后2骑将领好用而已。在没有逍遥津部队的时候,对步骑卡组来说,GS张飞显然是比ZF张辽好用。仅此而已。
首先引用一下官方的禁卡解释:“卡牌强度和设计多样性:筑台募士于环境中的表现,使得战术体系都倾向于选择以“全通用兵权”为兵权条件的前期将领作为卡组战术的基础构成,终而导致玩家卡组的同质化,让更多为体系内而设计的前期将领难有构筑空间,一些特定的有意思的战术难以展开。这也会逐渐成为此后设计过程中的绊脚石。”
在我看来,两句话,6个字:
莫须有。
意欲为。
什么叫做倾向于?什么叫做同质化?
我给出一个个人看法:玩家“倾向于”花钱玩强力的卡组,谁也不想花钱找虐。也就是什么强用什么,只要没有强到“赖”,都是合理,仅仅强度的方面。(这个“赖”的概念是Y总提出来的,我深感赞同。)然后问题来了,为什么大家都用那些全任意的小人?点个名:廖化(2卡差)、李义(有援军,有割据)、袁绍(找主公,袁骑身材大)、赵累(援军加实用)、李清(卡组有庞德就要带),其他如周泰这种就不用说了。我们再看看其他的混兵权的将,能超过这些的几乎没有或者不多(马岱)。
然后问题来了,你们是因为筑台募士的原因带这些人的么,或者说主要原因?我个人认为并不是。禁筑台募士,这些小将仍然满天飞。原因无他,好用而已。
由此引申出同质化的问题!什么叫做同质化?小将撞脸就是同质化?
我给出一个个人的看法:在如斩风阵这样的阵型打法被腰斩的今天,进攻系,不管是步骑(谋)、弓骑(谋)、骑谋、纯骑(部分纯骑打法),取胜都是靠将领T,而且主力将领都是那些2骑将,恐怕这才是真正的同质化!
为何会出现这样的情况?肌肉打法单一是一部分原因,然后2骑将领好用而已。在没有逍遥津部队的时候,对步骑卡组来说,GS张飞显然是比ZF张辽好用。仅此而已。












