回复：【辩题】把搞婚外情纳入刑法范围，你赞同么？

支持、但需要改一改、小三是否能知道已婚者是否已婚这不是小三能绝对知道的！处罚出轨者本身更合理一点

不同意，以下几点:1.感情这事，你情我愿，只发生性关系，那叫约，不叫感情，身体出轨其实非常常见，只是大多不知情而已。而发展出感情的小三，无法辨别到底是何方受害谁又是罪犯，因为存在有人不知情或者本身婚姻就名存实亡等等状况。2.小三无疑是破坏家庭影响夫妻关系的，立法惩治小三，无疑也要惩治与小三发生关系的人，同样还是会影响家庭关系，前者只会影响情感关系，后者比如要罚款？坐牢？那本身家庭破裂不说经济都有受影响，没有保障谁，没有受益方。3.被小三的大有人在，他们却是受害者。

全世界刑法中有通奸罪的，有穆斯林国家和中国台湾。虽然在中国台湾这项罪名其实有非常多的争议，但截至目前还是予以了保留。
我国对军人的保护之一就是有一“破坏军婚罪”，就是对婚内通奸的惩罚，只不过受保护对象只有现役军人。这条法律虽然严苛，但是立意也有一定的意义，但现实操作难度实在太大，尤其是在人类的思想解放到现在这个程度，有一天没准婚姻都要消失，再来规定通奸罪似乎太违背人类的天性，何况婚姻本来就是成年人自己的选择。
只不过世界上大多数发达国家或法律健全国家，虽然没有通奸罪这样的惩罚婚内通奸的过错方，但在离婚方面却有一套相对较为完善和人性的保护弱势一方的制度，如赡养费制度。即：夫妻离婚时，考虑到弱势一方的收入差距，收入高的一方要支付其赡养费到对方再次结婚或者收入水平显著提高的那天开始，所以没错，在欧美，许多并没有太多专业技能的离异人士，可以被前夫前妻供养到老。也正因如此，在没有办法挽救婚姻和感情的情况下，至少保证不会人财两失，这样才可以更理性地去结束婚姻。
很遗憾的是，中国的婚姻法既没有通奸罪来惩罚出轨的过错方，也没有相应的措施来保障弱势一方。中国婚姻法中关于离婚时考虑到双方过错、收入水平等予以的当下的共同财产的不平均分配，也因操作程度及保障力度太不稳定而难以发挥公平的功效。

感情问题也要归法律管？ 想想就搞笑，就还要结婚做什么…

不贊同小三入刑，但是贊同出軌入刑。

婚姻法，本身就只是民事问题。关于“小三”弄出个刑法。不合适吧。
另：目前对于保护军婚的法律都开始有争议了，反倒是要把军婚规则推行开，多少是有些反时代潮流的意思了。

出轨入刑即可。如果硬要小三入刑也要那种自己有家庭也明知对方有家庭就是犯贱故意出轨的那种

不应该，清官难断家务事，万一夫妻俩都有小玩伴，而且都愿意这样生活呢？

我觉得应该填那条【知道有婚姻关系还发生行为的要受刑事诉讼】。只是觉得填了这个更人性化一点。可是如果添了，难保所有小三都会以这个为借口。。。