永夜君王吧 关注:544,184贴子:11,149,356

回复:玩过星际争霸的人就不会问特种兵对古代士兵的事情

只看楼主收藏回复

被小狗海咬死的人族也不少啊。
其实在机枪成熟之前,枪骑兵都还是很有价值的。


IP属地:广西71楼2016-05-04 12:31
回复
    有一百挺机枪,基本上骑兵就是送人头的,正面一波打过,死的死散的散,根本冲不到面前,还别说各种爆炸物的大规模杀伤,别说什么枪管发热,没到那时候骑兵就散了,骑兵进入射程的瞬间基本上是成片倒的,根本冲不起来


    IP属地:江苏72楼2016-05-04 13:23
    回复
      2026-03-06 12:38:46
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      说的好高深啊!哪位大神能组织一次穿越不就搞定了吗?说这些都是空想,纯粹扯淡啊!


      来自iPhone客户端73楼2016-05-04 14:49
      回复
        破事水。。。


        IP属地:山东来自Android客户端74楼2016-05-04 15:49
        回复
          破事竟然水了这么久


          IP属地:安徽来自Android客户端75楼2016-05-04 18:24
          回复
            这有什么可讨论的 一群智障 特种兵平推过去都能赢 古代军队的军队素养跟现代化军队根本没法比 简直就是一群精英英雄在吊打10万手无寸铁的农民 古代军队伤亡率超过30%基本就是完全溃败,现代军队就是死完了士气都在,还打个球


            76楼2016-05-04 23:39
            收起回复
              弓骑兵加上有利地形对付你还是可以的。汉朝大黄弩。围困也不成问题。


              IP属地:湖南来自Android客户端77楼2016-05-05 00:55
              回复
                马蒙眼,人冲锋,人死马继续跑,马翻了后面一样冲,骑兵围1000人没问题吧,进入射程之后抛开命中率,马靠尸体都给你堆进去,马一进来,塌一轮,没掩体,你用头挡后面的人,个人感觉,某些人非要拿马克西机枪说事,你觉得德军没掩体?还有人数比例?你这1000还1000机枪?你后勤是靠外挂弄,子弹自动上膛不用换弹夹?


                IP属地:贵州来自Android客户端78楼2016-05-05 01:30
                收起回复
                  2026-03-06 12:32:46
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  直接冲锋冷兵器没得玩,冷兵器要胜只能,步步为营推进,挖陷阱之类改变地形压制现代武器军队,然后火牛阵,大象或者驱赶暴怒的兽群来耗死现代武器,


                  来自手机贴吧79楼2016-05-05 01:31
                  回复
                    讨论这个问题不是脑残就是脑残。所以还是静静看你们吹牛逼


                    来自Android客户端81楼2016-05-05 02:13
                    回复
                      那个时候的饮食条件…马一倒,重骑兵爬起来都要很久。后面撒不住一踩。整个冲锋就乱了。何况重机枪的贯通性。马直接给打爆…10万人吃饭,跟班,骑士老爷的马吃的是燕麦和玉米,没有跟班骑兵自己盔甲都没办法穿…


                      IP属地:安徽来自iPhone客户端82楼2016-05-05 02:46
                      回复
                        争个鸡巴,古人有投石机,床弩绑炸药古人有土坦克,小车蒙上被子浇湿盖土八路军就是这样搞的去打碉堡子弹打不透老子放火烧山,水里下毒,老子坚壁清野老子人手一弩,箭上涂毒射完就跑………


                        来自Android客户端83楼2016-05-05 02:47
                        回复
                          真是逗,还10万骑兵,我不要兵,就10万匹马冲过来,你杀给我看看,踩都踩死你了


                          来自手机贴吧84楼2017-06-20 09:22
                          回复