金庸吧 关注:849,319贴子:53,386,129

回复27:逍遥三老只比丁春秋略胜一点(原文证据)

只看楼主收藏回复

27楼所言极是


IP属地:山东32楼2008-07-28 10:39
回复
    • 121.22.194.*
    虽然论证的有点虚
    但这个观点还是有一定道理的


    33楼2008-07-28 10:41
    回复
      2025-11-07 15:02:04
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      多次出错,只能说我今天有点迷糊



      标题改成:

      逍遥三老内力比丁春秋略胜一


      34楼2008-07-28 10:45
      回复
        逃命时,总会超长发挥的 
         
        作者: 一杆银枪 2008 


        我也考虑过这一点
        就算是超长发挥,也得有实力才行啊,你说是不是?

        何况虚竹身上背着个人......


        35楼2008-07-28 10:48
        回复
          逍遥派武功不是想象种那么厉害


          36楼2008-07-28 10:59
          回复
            如果无涯子的内力只有丁春秋的一半 
            只需学萧峰一般把手掌抵在苏星河后背传内力给他,即可战胜丁春秋 
            (苏星河的内力,只要能超过丁春秋的一半,加上无涯子的,就能战胜丁春秋,LZ说说,苏星河的内力有没有丁春秋的一半?) 

            =============================================


            借力不是传功,还能把自己身上功力全都都借了?
            传功不一样,反正无涯子传完了就不想活了


            拜托,你有点逻辑......


            38楼2008-07-28 11:05
            回复
              • 121.31.174.*
              无涯子四肢尽废,怎么用手掌抵苏星河后背

              丁春秋会让无涯子用手掌抵苏星河后背么,摘星子怎么和丁春秋比

              摘星子武功和萧峰差距太远,发觉不了萧峰的存在,无涯子四肢尽废,轻功还能高到让丁春秋无法发觉么,那无涯子就是神仙了


              39楼2008-07-28 11:05
              回复
                那老人抓住他手腕,向他上上下下的细细打量。

                ---------------------------------------

                39楼你看看,手没有废


                40楼2008-07-28 11:09
                回复
                  2025-11-07 14:56:04
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  41楼


                  萧峰的内力远胜于星宿派大师兄,所以他做到了这一点
                  无涯子内力和丁春秋差不了多少,所以无涯子做不到这一点





                  41楼,你......


                  42楼2008-07-28 11:13
                  回复
                    这样应该能看懂了吧?


                    43楼2008-07-28 11:13
                    回复
                      逍遥派有北冥,练了70多年,不知吸了多少内力了,说他们内力小,于理不通,怎么说都没人信啊~哈哈哈
                      还是表论证了


                      IP属地:山东45楼2008-07-28 11:17
                      回复
                        • 117.36.248.*
                        NC啊NC


                        46楼2008-07-28 11:17
                        回复