对这篇文章,我曾在8楼说是王安忆的风格。那么,与王安忆的作品相比较呢?显然,本文远不及王安忆作品。于是,有人也许会猜想,本文是不是可以相当于王安忆年轻、不成熟时候的作品。可惜,事实上也不是。
本文所体现出来的社会阅历相当丰富,对人生、世界的看法及阐述方式,与王安忆非常相似。这些,年轻时候的王安忆是不具备的。
然而本文作者的基础较差,后天又不注意,或者认为不重要,跟着感觉走,导致文章布满了瑕疵。这种错误,年轻时候的王安忆也是不曾偶犯的。
其实网络上有很多这样的文章:灵性十足而低级错误很多。本文放在这些文章中进行比较的话,优点应该是:阅读还不令人十分倒胃口。
千丝怨碧在5楼评说的“木花子飘香的文章,对于一些传统性的要求也许不太在意。就好像拉家常似的,把过往生活存留在记忆里的琐屑、闲来无事的平淡、灵光闪现的零散,絮絮叨叨地讲出来。读者常常会在不重视、不在意的状态之下,被她那种小女人式的倾述慢慢滋润。慢慢地,越来越醒目,越来越惊异。那么多不起眼的东西垒加起来,最终形成木子花飘香的独特魅力”一大段话,《听雨》作者木花子飘香是承受不起的。因此,千丝怨碧这段评说徇私、恭维十分明显。假如把这段评说中的“木花子飘香”换成“王安忆”的话,大家将会发现,真正是入木三分。于是,我可以推论,千丝怨碧这段评说的参照对象就是王安忆作品,只是最后将评语转嫁到了木子花飘香的身上。