实在是想不通，怎么这都能变成某些人黑关羽的原因呢？
根据三国志关羽传记载：羽望见良麾盖，策马刺良於万众之中，斩其首还，绍诸将莫能当者，遂解白马围。
再说三国志武帝纪：荀攸说公曰：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”公从之。绍闻兵渡，即分兵西应之。公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围
其实算是把白马之战写得挺清楚了吧？
曹操、荀攸的计策就是声东击西，然后关羽张辽作为突袭队对颜良本阵进行攻击
关羽在万军中看到了颜良麾盖，于是对颜良本人进行了一次突击刺杀
虽然说是刺杀行动，但颜良作为一军主将，肯定四周都有护卫，关羽肯定是冲过去杀了颜良，这必然不是什么马快和偷袭的问题（而且正史里赤兔马也非关羽所有）
这种在万军中亲自冲入敌阵杀对方主将的行为，其实很危险，而且从作为将帅的身份来说，是绝对不提倡的。
不过那个时候关羽的身份倒也不高，只是偏将军。三国时代有不少勇猛的武将在战事凶险的时候，也会亲自上阵搏杀，比如吕布、曹仁、关羽、甘宁、夏侯渊等，都属于这类猛将。
所以，关羽亲自杀颜良这个事情，很好理解，关羽就是仗着个人武勇发挥了一个致命的作用：亲自杀敌主将。
而且，从正史记载的描述来看“绍诸将莫能当者”，可以想象当时关羽多么的威风凛凛，在两军混战中，直冲敌军主将，杀之再斩其首而归，敌方诸将都不能抵挡，这是多么豪迈的事情。简直像是天龙八部里面的乔峰擒拿辽国叛乱的王爷一样。
所以，易老先生说关羽不适合作为一个政治家，反而更像一个侠客。
侠客，还真的很适合他那种个性和武勇。
有的人还说：那是人家荀攸张辽的功劳，关羽不过是发挥了刽子手的作用。
——诚然，其实身为主将，不应该太过于冒险。但是，关羽杀颜良，依然是其武勇的体现，当然了，颜良文丑看来都属于勇悍有余，智谋不足的类型，所以两人都被曹公击破，所以那场仗也许没有关羽，颜良也是被杀被擒的下场。
但是，关羽亲杀颜良，“遂解白马围”，这一点很好理解，哪怕这场仗终究是输，打到最后输和主将阵亡一下子部队失去指挥系统乱了阵脚而输，还是有一定区别的。
所以，“曹公即表封羽为汉寿亭侯。”
这一点，关羽发挥的功劳还是没什么可争议
所以说，关羽阵斩颜良，确实是对战局有一个很良好的影响，也突出的表现了他个人武勇的极致。
因此，曹操给他封了赏。
真不知道那些以各种理由，拿人家的功绩来黑关羽的到底是啥心态。
你黑关羽后来失荆州，那起码还是有关羽失败这个事实依据的。