之前不知道什么时候看到的新闻，大致内容是这样的：某大叔爱上了一个贫穷山区女孩，作为资助女孩生活和读书各项开销的交换条件，女孩要在成年之后嫁给他。然而女孩在大学里爱上了其他年轻男子，与这个大叔了断了关系，最终大叔一怒之下杀死了女孩。
突然脑洞一开，想到这个故事，如果除去最后一段剧情（杀人的部分），女孩的做法算不算是不道德的？
首先那个所谓的交换条件在法律上肯定是没有意义的，那么遵守承诺完全是靠当事人的信用。
从大叔的角度来说，用金钱来捆绑他人的未来的做法肯定是不对的，但毕竟这份契约是在双方意愿的情况下完成的，对方拒绝了也罢，既然接受了这条件也算是一个愿打一个愿挨。
从女孩的角度来说，追求自己的幸福无可厚非，但是如果没有大叔的资助，她恐怕也没有机会有现在的生活并遇到真命天子。所以多少有些过河拆桥的嫌疑。
于是这个故事中究竟是大叔自作自受，还是女孩不守信用呢？
其实这类故事稍微变个样子，现实里还是不少的，例如情侣中的一方出国留学，双方约定回来之后结婚结果其中一个在外另寻他人了。这种靠口头做下的约定，违约以后该如何评判是非？