之前关于卡尔的书，我只读过三口。
也买了犹大和法庭，但都还没看。
听说歪曲不错，于是上星期花了10块钱买了本。
花2两时间看完了。

也就是说一个展现给读者的密室，是靠管家的假证词为前提的。但读者是否有足够的信息能够推导出管主是假证词呢？如果读者推导出是假证词了，密室也就不存在了，但即使这样，读者又能接着导出谁是凶手？因为不知道凶手怎么杀的人阿？如果管家的证词是假的，那也就是说，有人杀了假芳雷，但不一定说是少了双腿吧，有可能就是一个正常的人直接过去杀了。

标题不能编辑了吗？
麻烦吧主改一下，（有泄）

不要歪了楼。
看过的说一下看法吧