linux吧 关注：528,853贴子：2,572,546
不感兴趣
开通SVIP免广告
不感兴趣
开通SVIP免广告
樓樓你的說法有點以偏概全了呢233333
1.Linux之類的自由軟件看中的不僅僅是代碼開源什麼的，更重要的是精神。
雖說這樣的人比較少吧，但是討厭甚至憎惡閉源的人也有不少的說。具體我就不說了，怕說錯。
2.安全相關
這個也是因人而異。的確有的公司不重視安全，但是這樣的公司必定是活不久的（歡迎打臉）。就算公司不是爲了保護自己的機密，單單從保護客戶的隱私/資料這一方面來說就應該要做好安全。如果這些都不願意去做的話就說明那個公司幾乎沒有想做好，想做大的心思和態度。這樣的話還可能會做大麼？
在談談個人用戶。重視安全的個人用戶也有不少（不過國內貌似還是不重視或者是想重視但是不會的人更多）。願意爲了一個殺毒而每月話不少錢的人也有不少。更有甚者，每次安裝程序都要現在SandBox裏跑，確認安全後再在沙箱外安裝，並且開着HIPS軟件，用着免費或收費的Firewall就是爲了自己的數據安全（這樣的人我已經遇到兩三個了）。
再回到Linux的安全上面...........額...誰跟你說Linux就是絕對安全的了= =
這世界上本來就沒有絕對安全的系統。Linux的安全性在於一些機制的不同（說白了就是冷門，基本沒人會去攻擊個人用戶），開放的源代碼（很多情況下都是漏洞還沒被別人利用就被維護人員發現並修復了），還有強大的社區（其實跟上面那點有些重複了）。這些方面優於閉源的Windows。（這也許是導致大公司的服務器往往是使用Linux的原因之一，不安全自己魔改然後反饋給社區；不穩定自己魔改然後反饋給社區；功能少自己魔改然後反饋給社區）（比如RedHat就這麼做「我爲社區做貢獻，社區讓我賺大錢」【誤 ）
總的來說用Linux在桌面上的優勢並不大，主要原因還是太過冷門導致一部分廠商不願意爲它做適配之類的。換個方面來說Win的優勢也不大。
所以我個人覺得個人用Linux說道底基本上就是「任性」（無貶義，我自己也在用），樓主你想要說服我們放棄Linux的成功機率無線接近與零。
PS.樓主你這樣的有着嚴重的以偏概全，不全面的說法很容易被噴的說...........
PPS.如果有反例歡迎打臉
（於是我又水了一貼（其實是剛剛在Arch裏弄好KDE，測試下輸入法什麼的
1.Linux之類的自由軟件看中的不僅僅是代碼開源什麼的，更重要的是精神。
雖說這樣的人比較少吧，但是討厭甚至憎惡閉源的人也有不少的說。具體我就不說了，怕說錯。
2.安全相關
這個也是因人而異。的確有的公司不重視安全，但是這樣的公司必定是活不久的（歡迎打臉）。就算公司不是爲了保護自己的機密，單單從保護客戶的隱私/資料這一方面來說就應該要做好安全。如果這些都不願意去做的話就說明那個公司幾乎沒有想做好，想做大的心思和態度。這樣的話還可能會做大麼？
在談談個人用戶。重視安全的個人用戶也有不少（不過國內貌似還是不重視或者是想重視但是不會的人更多）。願意爲了一個殺毒而每月話不少錢的人也有不少。更有甚者，每次安裝程序都要現在SandBox裏跑，確認安全後再在沙箱外安裝，並且開着HIPS軟件，用着免費或收費的Firewall就是爲了自己的數據安全（這樣的人我已經遇到兩三個了）。
再回到Linux的安全上面...........額...誰跟你說Linux就是絕對安全的了= =
這世界上本來就沒有絕對安全的系統。Linux的安全性在於一些機制的不同（說白了就是冷門，基本沒人會去攻擊個人用戶），開放的源代碼（很多情況下都是漏洞還沒被別人利用就被維護人員發現並修復了），還有強大的社區（其實跟上面那點有些重複了）。這些方面優於閉源的Windows。（這也許是導致大公司的服務器往往是使用Linux的原因之一，不安全自己魔改然後反饋給社區；不穩定自己魔改然後反饋給社區；功能少自己魔改然後反饋給社區）（比如RedHat就這麼做「我爲社區做貢獻，社區讓我賺大錢」【誤 ）
總的來說用Linux在桌面上的優勢並不大，主要原因還是太過冷門導致一部分廠商不願意爲它做適配之類的。換個方面來說Win的優勢也不大。
所以我個人覺得個人用Linux說道底基本上就是「任性」（無貶義，我自己也在用），樓主你想要說服我們放棄Linux的成功機率無線接近與零。
PS.樓主你這樣的有着嚴重的以偏概全，不全面的說法很容易被噴的說...........
PPS.如果有反例歡迎打臉
（於是我又水了一貼（其實是剛剛在Arch裏弄好KDE，測試下輸入法什麼的
