首先说明,我这只是猜测,对现有的一些说法存在质疑,请大家理性讨论,不要骂人,不要怀疑智商。
我看到的来自保护区的言论中,没有说马5是1VS3的,之所以被认为是1VS3是因为战前两马没在一起,而这个目击是不确切的,相距多远很重要,因为战斗的时候完全有可能在一起,甚至没在一起也可能参战。马的领地并不大,白天分开晚上集合是很可能的,它们能感到敌人的来临。
二月的保马之战,马3和马5战后分散较远的情况说明马3是参战了的,而且是在刚受伤不久的情况下,那次马处于下风。现在的马3状态更好,从实力上看不应该丢下兄弟,而且这次马处于上风(或者说平手,至少比上次好),从和上次结果的对比角度看马3更可能参战。
假设马三参战成立,那么马三是以何种方式参战的很重要。比如马3引开了保2保3,马5和保1打了一段时间,这样马3虽然没留下作战痕迹,但它是对这场战斗起了作用,应该认为其参战。既然管理员Sean Cresswell研究了现场痕迹,认为马3是和保1作战了,我认为管理员的结论应该比其他更没有根据的猜测可信。
再说一遍,我这只是猜测,请大家理性讨论。
我看到的来自保护区的言论中,没有说马5是1VS3的,之所以被认为是1VS3是因为战前两马没在一起,而这个目击是不确切的,相距多远很重要,因为战斗的时候完全有可能在一起,甚至没在一起也可能参战。马的领地并不大,白天分开晚上集合是很可能的,它们能感到敌人的来临。
二月的保马之战,马3和马5战后分散较远的情况说明马3是参战了的,而且是在刚受伤不久的情况下,那次马处于下风。现在的马3状态更好,从实力上看不应该丢下兄弟,而且这次马处于上风(或者说平手,至少比上次好),从和上次结果的对比角度看马3更可能参战。
假设马三参战成立,那么马三是以何种方式参战的很重要。比如马3引开了保2保3,马5和保1打了一段时间,这样马3虽然没留下作战痕迹,但它是对这场战斗起了作用,应该认为其参战。既然管理员Sean Cresswell研究了现场痕迹,认为马3是和保1作战了,我认为管理员的结论应该比其他更没有根据的猜测可信。
再说一遍,我这只是猜测,请大家理性讨论。


岁月无痕









