访谈地址：
http://cache.club.pps.tv/article/113720/1.html

大家懒得去看的话我可以摆出来�

我的第一感觉就是孙立军这人虽然比较sb，但也颇有野心，想成为“张艺谋那样的世界导演”，而且语气把自己塑造成一个悲情英雄，大有欲挽中国动画之狂澜的意思。
但是显然，人们不买他的账，让他的得意之作《小兵张嘎》屡遭困境。
而且我想在这说一点，“小兵张嘎”这种电影，给我钱我都不想去看。

2.“我特别希望有泡沫和一窝蜂”

　　《宝莲灯》并不成功

　　新京报：你在《使命》开篇即表示《小兵张嘎》要和上海美影厂的作品区分开？

　　孙立军：我这么说有一点怄气，我也是美影厂老专家教出来的，但我对他们的故步自封是咬着后槽牙恨。

　　它在历史上曾经是中国动画的金字招牌，每一部电影都在影响着中国动画文化的发展，形成细腻唯美的南派风格。

　　新京报：但是《宝莲灯》赢利了。

　　孙立军：它是赢利了，但不能以赢利来论英雄。它为什么会赢利？和制作粗糙的《蓝猫》会赢利是一个道理，时势造的英雄。它打的口号是“15年来，中国又一部动画电影诞生”，而当时我们面对的美国动画片是什么？是《狮子王》、《花木兰》！

　　新京报：是因为他们技术上比不上老一辈了吗？

　　孙立军：技术没有问题，是观念和指导思想上的问题，或者说制片人的问题。他们定位是什么？除了使用所谓恋母情节和明星配音这些在国外都不新鲜的手段，和获得市场上的成功之外，其他全部是失败。

在这里请大家注意，我们都一直认为蓝猫动画是垃圾中的垃圾，有些吧友激动之余，把孙立军和蓝猫lj骂到一块了。
但是孙立军本人其实也是认为蓝猫做的确实“制作粗糙”。
（在我看来，岂止是“粗糙”，简直是渣滓）
再看孙立军这段话：
技术没有问题，是观念和指导思想上的问题，或者说制片人的问题。他们定位是什么？除了使用所谓恋母情节和明星配音这些在国外都不新鲜的手段，和获得市场上的成功之外，其他全部是失败。
-------------------------------------------------------
这说明在孙立军眼中，宝莲灯是很垃圾的了。
但是我认为，宝莲灯在中国动画电影中是比较好的了。
而他这句“所谓恋母情节和明星配音这些在国外都不新鲜的手段”
他的意思就是国外这些手段都是sb了？

百度居然说我发不良信息……- -

···它在戛纳落选了，反馈信息也是题材的问题，但我没有任何失落感，我早就料到。 
---------------------------------------------------------
看到此处我不禁赞叹起孙立军脸皮之厚，
在这里看他的意思评委们都是很没品位没眼光的不识货之人。

···我不拒绝，我觉得我接触的发行部门都偏弱智。发行部门认为这部电影的主要观众是小学2至6年级的学生，我认为是3年级到高中生，包括大人也可以看。
--------------------------------------------------------
我倒是认为孙立军做这种动画我们看了的话绝对是脑子进水。
还有孙立军貌似觉得就他一个人智商高了。

···我们做事情要从中国的国情出发。父母才是给孩子掏钱买电影票的人，假如孩子想去看《海底总动员》，如果我不喜欢就不会带孩子去。而孩子们是只要看的是动画片，就都喜欢，他们在动画审美上没有区别，我希望家长能够带孩子去看《小兵张嘎》。
-----------------------------------------------------------
大家仔细读读这段话，孙立军的意思很清楚：
孩子想看，他不喜欢的话就不会让孩子看——哪怕是《海底总动员》这样的好片。他觉得孩子是没有选择权的，他还呼吁家长们一起来残害孩子们的思想来看他的《小兵张嘎》。
在此我无言以对。
这个说着要为孩子好的人，摆出一副大义凛然的样子，却只是把孩子当作灌输思想的工具，一味的按自己的方式强制别人去做什么，而不去想为什么孩子不想看他的动画。

剩下的大家自己去看吧～～
总之我是再也不想多说了，大家也别骂了，顺其自然吧，这种人还是不理为好，因为他是那种被骂了还贱笑的那种厚脸之人�

长篇～