唐诗三首《将进酒》《长恨歌》《石鼓歌》中国诗歌的顶峰
可悲的是唐朝的律诗发展的过于极端,对平仄押韵对仗几乎病态的苛求毁了中国诗歌的正常的发展。中国历代的诗歌、韵书记载中已经很清楚的说明了语言音韵是不断发展变化的,然而,律诗这种诗歌体式强行把音韵彻底固化,定死。事实根本不买账,比如岁在诗经里是入声韵,但到了《集韵》和《广韵》就成了去声韵。之后的尖团音简化也是对古老雅言的正常的发展(有点离题了。每一种语言都是如此,即便英语专业博士生能读懂乔叟原文的十分少,拉丁语、德语之类的语言也是如此)
尽管汉语发音相对于其他的语言来说相对稳定(主要是文字过于稳定),但唐朝对诗歌音韵的病态到变态的追求让诗歌的叙事性和立意受到了极大的限制,律诗对音韵的苛求注定让他的篇幅极为短小,任何大气之作的诗歌都是古诗体。而音韵上美感在历史中仅仅是瞬间的梦幻,以至于至今没人会给唐诗谱曲,即便能还原当初的音韵也全无美感。
广东人最喜谈“音韵”,张嘴就是广东话古汉语,最符合唐诗音韵,我就不明白了,千年文化荒漠的广东真敢吹这个b?1911年之前往前1000年广东有几个文化名人?有几篇名诗名词名曲或者古今通读的文学作品?广东话九狗不分介母i u v全丢还好意思古汉语,30%底层词汇非汉语还意思所自己古汉语。(虽说很多古音确实符合古汉语,且没有文白异读,也是汉语研究的重要方言)
今天看到某位网友选评(目前没看到评)部分唐诗略有所感。以上为个人观点,并非群嘲引战。
可悲的是唐朝的律诗发展的过于极端,对平仄押韵对仗几乎病态的苛求毁了中国诗歌的正常的发展。中国历代的诗歌、韵书记载中已经很清楚的说明了语言音韵是不断发展变化的,然而,律诗这种诗歌体式强行把音韵彻底固化,定死。事实根本不买账,比如岁在诗经里是入声韵,但到了《集韵》和《广韵》就成了去声韵。之后的尖团音简化也是对古老雅言的正常的发展(有点离题了。每一种语言都是如此,即便英语专业博士生能读懂乔叟原文的十分少,拉丁语、德语之类的语言也是如此)
尽管汉语发音相对于其他的语言来说相对稳定(主要是文字过于稳定),但唐朝对诗歌音韵的病态到变态的追求让诗歌的叙事性和立意受到了极大的限制,律诗对音韵的苛求注定让他的篇幅极为短小,任何大气之作的诗歌都是古诗体。而音韵上美感在历史中仅仅是瞬间的梦幻,以至于至今没人会给唐诗谱曲,即便能还原当初的音韵也全无美感。
广东人最喜谈“音韵”,张嘴就是广东话古汉语,最符合唐诗音韵,我就不明白了,千年文化荒漠的广东真敢吹这个b?1911年之前往前1000年广东有几个文化名人?有几篇名诗名词名曲或者古今通读的文学作品?广东话九狗不分介母i u v全丢还好意思古汉语,30%底层词汇非汉语还意思所自己古汉语。(虽说很多古音确实符合古汉语,且没有文白异读,也是汉语研究的重要方言)
今天看到某位网友选评(目前没看到评)部分唐诗略有所感。以上为个人观点,并非群嘲引战。










