霍去病吧 关注:20,983贴子:292,838

回复:古代人究竟有多高

只看楼主收藏回复

  • 221.11.46.*
最近看考古新闻,刚出土一具汉朝武士骨架,身高185以上,还挖掘了一个汉朝成年人,骨架一米八,还有具汉朝小孩骨架,长度90厘米


31楼2008-12-09 13:40
回复
    孔子应该是山东大汉,怎么成了东北大汉


    32楼2008-12-09 16:20
    回复
      2025-11-15 19:06:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 121.28.198.*
      一群脑残,【中国古代的尺不同于英尺】!
      还有14,18楼的脑残不要那小网站说是


      34楼2008-12-11 20:02
      回复
        • 222.222.40.*
        对18L的苯蛋真是无语!!!
        自己去看汉武大帝,[[[衣服大的离谱啊,袖子都拖地了]]]!
        188的衣服,人大概168差不多!!!


        35楼2008-12-14 17:54
        回复
          • 123.112.91.*
          呵呵,楼上的,自己孤陋寡闻就不要说别人了。你先搞清楚18L说的是什么,然后再看看他和你说的是不是一回事,再来评论,以免让人笑话


          36楼2008-12-15 10:38
          回复
            • 121.28.198.*
            对不起,你的回答更令人可笑!!!
            请解释:吃不饱饭的人如何长大个?


            37楼2008-12-15 21:39
            回复
              • 121.28.198.*
              表那小网站说事!
              人越长越高是事实!
              再说最后一遍,【【古尺不同,18楼算出的数据事错误的!】


              38楼2008-12-15 21:41
              回复
                古人吃的粗粮比较多(话说,北方人以粗粮为主,南方人是以米饭为主,北方人以面食为主),粗粮养人啊,所以古人可能比较高也不会错吧,但是......哪个时代都同样有高人矮人之分啊.


                39楼2008-12-17 13:53
                回复
                  2025-11-15 19:00:30
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  • 123.183.224.*
                  (话说,北方人以粗粮为主,南方人是以米饭为主,北方人以面食为主),




                  呵呵,搞清楚【古代人往往吃不饱饭,不用分粗粮细粮了】!


                  40楼2008-12-17 21:06
                  回复
                    我曾看过国外的一篇研究文章,文章说随着人类脑力劳动的增加和体力劳动的减少,未来的人类个子将向小型化发展,脑袋将越变越大,四肢将越来越细,眼睛将变大,视野将更宽,而随着食物越来越精细,嘴将变小薄,牙齿也将退化.如果此研究为真(私下认为有些道理),那古人的平均高度比现代人高,现代人的平均智商比古人高也就没什么奇怪的了.
                    当然除了遗传因素,在同时代吃的越好,摄取的营养越高,经常进行锻炼,对身高及智商的发育都应有好的影响.


                    41楼2008-12-18 08:57
                    回复
                      如果真如楼上看到的文章那样的说法,我怎么觉得将来的人有点像---外星人?【个子将向小型化发展,脑袋将越变越大,四肢将越来越细,眼睛将变大】那就---太吓人了,哈


                      42楼2008-12-18 11:02
                      回复
                        • 120.0.132.*
                        41l的是其中一种说法,还有一种是说,人越长越高,平均身高达2米,将成为超人!【从报纸上看的,你那是悲观论调


                        44楼2008-12-18 14:38
                        回复