怎么了

顾颉刚和他那一派的疑古论的中心观点是，尧舜禹夏的事迹，大部分是战国到前后汉百家争鸣，尤其是儒家为证明自己观点生造的。在田野考古印证之前吗，全部存疑，更进一步激进的说法，现有的文字如果是战汉时期论述商代以前的东西，或者说殷墟之前的东西，除非殷墟的文字能印证，都可以先当做假的看。如果你在田野考古像包括陶寺、二里头不能找出像苏美尔这样的文字材料，也不能证明战汉对尧舜禹夏的事迹描述是真实的。这个王朝不能确认存在。
不管你信不信，反正他们不信。

大聲告訴我司馬遷和雞公有甚麼關係！

人家是怀疑夏是奴隶制社会还是原始社会，存在一定是存在的啊